«Поездка в прошлое» - краткое содержание (пересказ)

Главная / Пересказы / Абрамов Ф.А. / «Поездка в прошлое»

В рамках популярного во второй половине 20 столетия литературного направления – деревенской прозы – работал и известный прозаик Федор Абрамов. Являясь выходцем из маленького поселка Архангельской области, он прекрасно понимал проблемы деревни и ее жителей, и именно эту тему освещал в своем творчестве.

Произведения Абрамова встречали нападки цензуры и долгое время не были знакомы читателю. Так случилось и с повестью «Поездка в прошлое», о которой мы сегодня будем говорить. Написана она была в 1974 году, а вот опубликована, спустя целых 15 лет.

Основная тема повести – психология людей, прошедших войну.

Так о чем именно говорит автор на страницах «Поездки в прошлое»?

Абрамов ярко и правдиво показывает, каким образом партийная политика влияла на самых обычных рядовых граждан. В том историческом периоде, который описывает писатель, произошло раскулачивание крестьян. Это событие оставило неизгладимый след в судьбах многих миллионов людей. Оно попросту разрушило их жизни.

Жить лучше других и иметь хоть какой-то достаток было опасно. Так как за это сразу же назначалась ссылка на север, а все имущество ликвидировалось.

Абрамов предлагает нам познакомиться с такими проблемами, охватившими Россию того времени, как коллективизация, раскулачивание, повсеместное пьянство, фанатизм.

Весь сюжет повести строится вокруг образа главного героя - Микши Кобылина. Такой выбор сейчас вызвал бы много вопросов, но для того времени это было оправданным.

Познакомимся же подробнее с этим героем. Микша – конюх, любящий выпить. Он уверен в том, что его род состоит из честных и благородных людей. Они – сторонники революции. Примером для подражания для него всегда были дядья. Именно их поступки он брал за основу своего поведения. А вот к отцу он относился совершенно иначе, и даже сменил его фамилию.

Такое слепое поклонение характерно для советской эпохи. Идеология ставилась во главу угла. Главный герой до конца так и не понимал, на кого он равняется. Причем, ему пытались рассказать, кто такие эти самые дядья, но он не вникал, потому что даже слушать ничего не хотел. Возможно, всему виной была еще и пропаганда областного музея. Каким же горьким стало разочарование, когда выяснилась вся правда.

Дядя Мефодий стал виновником покалеченных жизней многих людей. И его смерть не стала искуплением многочисленных прижизненных грехов. Местная жительница рассказывала Микше, что Мефодий участвовал в массовых казнях. Был еще один дядя – Александр. Узнать правду о нем стало для Микши еще большим испытанием.

Долгое время герой не знал, какова причина смерти дяди Александра. Узнал же о ней Кобылин совершенно случайно. И произошло это так: Микша провожал незнакомца к поселку Курзия, уже давно заброшенному. Из завязавшегося разговора он узнал, что попутчика зовут Кудасов, что его семья была сослана на север. А с сестрой произошла настоящая трагедия, изменившая и жизнь самого незнакомца. Девушка рано стала работать, в 15 лет, в ее обязанности входила уборка в комендатуре. Именно там девчонку изнасиловал дядя Микши, Александр. А попутчик, которого сейчас сопровождал наш герой, убил его за это преступное деяние.

Но все же обратимся снова к основному сюжету повести «Поездка в прошлое». На страницах этого произведения Абрамов во всей красе раскрыл жесткую процедуру раскулачивания. Почему же автор так детально изображает этот момент, показывая мельчайшие составляющие. Все дело в том, что писатель с малых лет видел лишенцев, их ссылали в Архангельскую область, на родину прозаика.

Абрамов показывает наиболее часто возникающие ситуации – драки и ссоры между коренными жителями и раскулаченными переселенцами. Микша был еще совсем молод, но все же не отставал от взрослых – принимал участие во всех акциях, которые организовывали его дядья. даже не отдавая себе отчета, почему, он ненавидел бывших кулаков. Без него не проходили и драки. Осталась даже отметина – сломанный нос. Позже выяснится ,что травку Микше нанес тот самый Кудасов. В разговоре с ним выясняется много разных, порой не очень приятных подробностей.

Эту беседу во время пути к заброшенному поселку мы сегодня не раз вспоминали. Так как же она повлияла на Микшу? Какие он сделал для себя выводы?

Абрамов ставит своего героя перед трудным выбором.

«Поездка в прошлое» - произведение о том, как выяснение истины может повлиять на человека, как правда расставляет все по своим настоящим местам.

Конечно, каждый желает знать, как все было на самом деле, но в случае с главным героем повести это узнавание стало тяжелым испытанием.

Расставшись с Кудасовым, Микша терзается тем, какие его родственники, он даже не хочет идти домой. Больше всего Кобылина угнетает тот факт ,что ради них он предал самого главного в жизни человека – отца. Микша со всей отчетливостью понимает, что был не прав, что зря так поступил с отцом.

Терзаемый осознанием истинного положения дел и мучаемый совестью Микша идет на могилу отца, где замерзает. Отца главного героя уважали в поселке, он был честным и работящим, не таким, как дядья. Можно бы было вернуться и все изменить? Но нет, уже слишком поздно. Время нельзя повернуть вспять. И отца уже не вернешь, не покаешься в том, что поступил неправильно. В том, что сглупил, пошел на поводу у жестоких и страшных людей.

Тяжелая правда легла настоящим бременем на плечи Микши. Он не может вынести ее веса. Истина убила его. Вернуться домой и сделать вид, что ничего не произошло, герой не может. И жить с этим гнетом тоже.

Заканчивая свое сочинение, можно отметить, что повесть Федора Абрамова «Поездка в прошлое» интересна с исторической точки зрения. В ней представлены события такими, какие они есть. На них нет и налета советской идеологии. Поэтому-то повесть и не напечатали при жизни автора. Это было бы опасно. Хотя оценена она была достаточно высоко.

«Поездка в прошлое» – произведение, интересное и в наше время, оно оказывает существенное влияние на современных читателей, заставляет задуматься над своими действиями.



Это интересно: