Сравнительная характеристика профессора Преображенского и Швондера (по повести Булгакова «Собачье сердце»)

Главная / Сочинения по русской литературе / Булгаков М.А. / Сравнительная характеристика профессора Преображенского и Швондера (по повести Булгакова «Собачье сердце»)

В повести Булгакова «Собачье сердце» на протяжении всего времени идет незримая борьба между Преображенским и Швондером. Интеллигенция и пролетарий, два абсолютно разных героя. Казалось бы, что их может объединять? Ответ выходит очевидным – Шариков.

Каждый из героев пытается с помощью Полиграфа Полиграфавича достигнуть своих целей. Профессор решается на тяжелейший эксперимент. Он уверен, что это открытие поможет человечеству сделать шаг к омоложению организма. Но труды оказываются напрасными. Организм пса после вживленного к нему гипофиза не омолодился, а само животное постепенно превратилось в собаку.

Швондер же с помощью Шарикова пытается изменить самого профессор, ради получения его жилплощади. Он внушает Полиграфу, что тот имеет право не только жить в квартире профессора, но и быть там прописанным, иметь все документы. Шариков начинает вести себя нагло и некультурно, что непременно огорчает Филиппа Филипповича.

Ни Преображенский, ни Швондер не собираются отступать. На все уговоры Борменаля избавится от Шарикова, профессор отвечал отказом. Он был очень обеспокоен за дальнейшую судьбу коллеги, поэтому терпел все издевательства. Пролетарий же каждый раз придумывал все новые «задания» для Шарикова.

Булгаков показывает читателю колоссальное различие между героями. Швондер молод, глуп и все его узкое мышление сводится к потребительскому режиму. Пролетарий рад появлению нового «жильца». Он наивно верит, что из такого как Шариков может получиться полноценная «рабочая единица», которая легко поддается внушению.

Образ Преображенского - это полная противоположность Швондеру. Мужчина в возрасте, умен, образован, уверен в себе, лучший специалист в своем деле. Он не только не разделяет взглядов Швондера и всего пролетариата, но и открыто заявляет, что такие режимы могут привести исключительно к разрухе. Мужчина понимает, что Шариков является самым худшим результатом из всех возможных. И это не потому, что не пошло омоложения организма, а из-за того, что поведение Шарика ставит под угрозу все общество.

Профессор не поощряет лень, пьянство и отвратительное поведение своего «подопечного». Он с Борметалем тщетно пытается бороться с «Шариковщиной» и поставить Полиграфа на правильный путь.

Автор показывает и свое разное отношение к героям. Он не зря рисует Швондера мелочным, грустным подстрекателем. Пролетарий является фанатиком режима, не представляет жизнь «по ту сторону» и ни с кем не считается.

В повести чувствуется и явная симпатия к профессору. Булгаков наделяет его благородством, умением совладать с собой. Автор восхищается талантом Преображенского и его серьезному подходу к любимому делу. Он показывает, что и у людей с такой профессией бывают ошибки и как именно на них должен реагировать настоящий врач. Профессор до последнего «борется» за своего пациента и только тогда решается на повторную операцию, когда возникает реальная угроза собственной жизни.

Преображенский с Борменталем сильно рискуют, ведь неверное действие, и их безукоризненной репутации будет пожизненный след «убийц». В понятии профессора это приравнивалось к собственной смерти.

В завершении Швондер оказывается в очень глупой ситуации. Он уверен, что Шариков убит «злодеями» и является с милицией на квартиру Филиппа Филипповича, недооценив его интеллект и нравственные убеждения. Преображенский спокойно признает перед присутствующими свою ошибку и предоставляет обществу живого «подопечного».

Таким завершением повести Булгаков награждает профессора за его терпение и преданность делу. Швондер, получает по собственным «заслугам».

Понравилось школьное сочинение? А вот еще:

  • Сравнительная характеристика Шарика и Шарикова (по повести Булгакова «Собачье сердце»)
  • Сравнительная характеристика Шарика и Клима Чугункина (по повести Булгакова «Собачье сердце»)
  • Почему эксперимент профессора Преображенского можно назвать неудачным? (по повести Булгакова «Собачье сердце»)
  • Насколько актуальна повесть Булгакова «Собачье сердце» в наши дни?


  • Это интересно: