9.2. «Дар не прикоснулся к кастрюльке, даже крышку не сбил с неё. Но что стоило ему это? На полу была лужа слюны» (по тексту Ф.А. Абрамова)


Данными предложениями заканчивается весь текста Ф.А. Абрамова. Смысл данных фраз заключается в том, что собака Дар была настолько преданна и верна своим хозяева, что не стала есть оставленную на плите печень, хотя была очень голодна. Пес понимал, что эта печень была приготовлена не ему, он не слышал от своей хозяйки разрешение есть, а значит, не имел на это права. Несмотря на голод, он ничего не съел, потому что подсознательно понимал, что эта еда необходима для болеющего и находившегося в больнице хозяина. Автор показывает, что Дар хотел есть, на что указывает наличие лужи слюны, однако чувство преданности и любви к хозяевам оказалось сильнее чувства голода. Финал текста подчеркивает то, что Дар был не только верным псом, но и преданным другом, который готов пожертвовать самим собой. Последний описанный в тексте эпизод показывает высшую степень преданности, верности и дружеской любви собаки Дара.

Чтобы доказать высказанную позицию, можно обратиться к предложенному тексту.


В предложениях 36-37 показано, насколько Елене Аркадьевне было тяжело найти для своего мужа, находящегося в больнице, хотя бы какую-то еду. Поэтому «кусочек свежей благоухающей печени» становится настоящим деликатесом. Автор текста подчеркивает, насколько эта печень была важна для Елены Аркадьевны, ведь, чтобы ее получить, ей пришлось продать «одну бесценную вещицу». Делала она это для одного: чтобы ее любимый муж пошел на поправку. Пес Дар, который, как показано в повествовании, обладает способностью мыслить и чувствовать, как человек, понимает, насколько приготовленная Еленой Аркадьевной печень была важна для Петра Петровича. Поэтому, даже оставшись с этой печенью наедине, Дар не мог позволить себе съесть то, что принадлежит его хозяину, что поможет ему вылечиться.

Преданность собаки подчеркивается и в предложениях 42-44. Елена Аркадьевна, увидев, что взяла не ту кастрюльку, сразу же побежала домой. Мысли героини заполняло следующее: «И на Даре, на голодном Даре, по ее вине оставшемся один на один с одуряюще вкусно пахнущей печенью». Елена Аркадьевна, понимая, что животная натура Дара не позволила бы ему оставить еду в целости, бежала домой, чтобы успеть сохранить хотя бы что-нибудь. Елена Аркадьевна даже не думала о том, что собака сможет пересилить свои инстинкты и оставить вкусно пахнущую еду нетронутой. То, что даже хозяйка Дара не думала о том, что он не будет есть печень, сохранив ее для хозяина, говорит о том, что Дар совершил огромные усилия над самим собой, желая помочь своим хозяевам и по совместительству друзьям. Противоречащий собакам поступок Дара показывает его настоящую преданность и его способность к самопожертвованию.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что финал текста заключает в себе важную мысль: пес Дар был настоящим другом своих хозяев, поэтому, когда он остался наедине с приготовленной печенью, он не стал есть ее, потому что понимал, что она необходима Петру Петровичу.

С полным текстом Ф.А. Абрамова можно ознакомиться по ссылке.




Вариант 10 - сочинения 9.1. и 9.3.:

  • 9.1. «Лексическое значение слова выявляется в сочетании с другими словами» - Ю.А. Бельчиков
  • 9.3. В чём заключается ценность преданности? (по тексту Ф.А. Абрамова)