9.3. Как вы понимаете значение выражения нравственный выбор? (по тексту Ю.И. Коваля)
Что же такое нравственный выбор? Это жизненная ситуация, при которой человеку приходится делать выбор из нескольких возможных вариантов развития событий. Возможность самостоятельно выбирать собственный путь – признак свободного человека. Оказавшись перед нравственным выбором, человек должен взвесить все «за» и «против» относительно каждого варианта, поскольку от его выбора зависит его собственная жизнь или судьбы других людей. Человек, оказавшийся перед нравственным выбором, должен принять трудное для себя решение, которое может кардинальным образом изменить его жизнь, так как обычно варианты противоположны друг другу и приводят к совершенно разным результатам.
Доказать справедливость данной точки зрения можно, опираясь на текст Ю.И. Коваля и на читательский опыт.
В тексте Ю.И. Коваля выражается мысль о том, что свобода выбора должна быть у каждого живого существа. Рассказчик, увидев, что купленному им клесту по кличке Капитан Клюквин стало плохо в клетке, решил дать птице право выбора: остаться жить у него дома или улететь в лес на волю. Получается, перед нравственным выбором оказывается как клест, которому нужно было выбрать более оптимальный для себя вариант к существованию, так и рассказчик, который думал, отпустить ли Капитана Клюквина, к которому он уже успел привязаться, или продолжить держать его в клетке. Сначала свой выбор делает рассказчик, когда открывает клетку, в которой сидел Капитан Клюквин, чтобы тот самостоятельно принял решение, а затем выбор делает и клест: он выбирает вольную жизнь вне клетки. Ю.И. Коваль показывает, что оба живые существа анализируют положительные и отрицательные черты обоих вариантов.
Проблема нравственного выбора поднимается также в повести В.В. Быкова «Сотников». Во время Великой Отечественной войны два партизана – Сотников и Рыбак – оказываются в одинаковой ситуации. Пойманные врагами-полицаями, они оказываются перед нравственным выбором: пойти с полицаями на сотрудничество, тем самым сохранив собственную жизнь, или остаться верными Родине и не делиться никакой военной информацией с полицаями, тем самым пожертвовав собственной жизнью. И Сотников, и Рыбак осознанно подходят к выбору, так как они понимают, что от их решения зависит их жизнь и судьба Отчизны. Нравственный выбор, перед которым оказались два партизана, по-настоящему сложен, так как один вариант предполагает жизнь, но предательство Родины, а другой – смерть, но верность Родине. Рыбак выбирает первый из возможных вариантов: он соглашается поделиться информацией с полицаями, чтобы спасти собственную жизнь. Сотников же принимает противоположное решение: не желая предавать Отечество, он жертвует своей жизнью, не соглашаясь на сотрудничество с врагами. То, что два человека оказываются перед одинаковым нравственным выбором, но принимают совершенно разные решения, говорит о том, что каждый человек выбирает собственный жизненный путь.
Подводя итоги к сказанному, можно отметить, что нравственный выбор, который является признаком свободы, предполагает самостоятельный выбор из возможных вариантов, от которого зависит дальнейшая жизнь.
С полным текстом Ю.И. Коваля можно ознакомиться по ссылке.