«Корень – это центр слова, его фокус. В слове может не быть суффиксов, приставок, окончания, но корень всегда есть!» - Д.Э. Розенталь (по тексту А.А. Лиханова)


Советский и российский лингвист Д.Э. Розенталь утверждал следующее: «Корень – это центр слова, его фокус. В слове может не быть суффиксов, приставок, окончания, но корень всегда есть!». О чем же здесь говорится? Попробуем раскрыть смысл данного высказывания.

Морфемы делятся на корневые и некорневые. Корень почти всегда является обязательной морфемой. В нем находится общее значение слов с одним корнем. Если окончание связано с грамматическими характеристиками слова, а в приставках и суффиксах выражается дополнительное лексическое значение, то именно в корне выражено основное лексическое значение. Некорневые морфемы в составе слова могут даже не встречаться, в то время как корень – главная морфема. В русском языке есть слова без корня, однако их мало и они являются исключениями из правила, гласящего, что корень – обязательная морфема. Корень отличается тем, что он имеет способность употребляться одиночно. Можно в этом убедиться, обратившись к тексту А.А. Лиханова.


Во-первых, проанализируем предложение 2: «Под горой в железнодорожном тупике, подле самой воды, стоял поезд с белой от снега крышей и красными крестами по бокам». В данном предложении насчитывается большое количество форм слов, в которых наблюдаются лишь корень и окончание: «горой» (корень гор-, окончание -ой), «самой» (корень сам-, окончание -ой), «воды» (корень вод-, окончание -ы), «поезд» (корень поезд-, окончание нулевое), «белой» (корень бел-, окончание -ой), «снега» (корень снег-, окончание -а), «крышей» (корень крыш-, окончание -ей), «красными» (корень красн-, окончание -ыми), «крестами» (корень крест-, окончание -ами), «бокам» (корень бок-, окончание -ам). В данных словах нет приставок и суффиксов, однако это не мешает передавать смысл слов. Необходимый для понимания смысл передается не через окончания, которые связаны с грамматическими характеристиками слов, указывая на число, род, падеж и др., а через корни, в которых наблюдаются основные лексические значения слов.

Во-вторых, рассмотрим предложение 15: «Она стояла, по-прежнему глядя вниз остекленевшими глазами, и мне показалось, что женщина слепая». Форма причастия «остекленевшими» имеет сложную морфемную структуру: окончание -ими, суффикс -вш, суффикс -е, суффикс -ен, приставка о-, корень стекл-. Здесь наблюдаются и окончание, и приставка, и даже три суффикса, однако фокус находится на корне слова, так как он выражает основное лексическое значение. Автор акцентирует читательское внимание на том, что глаза женщины были настолько «прозрачными» и «пустыми», о чем говорится в предложении 12, что они были похожи на стекло. Без корня невозможно было бы передать нужный смысл.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о справедливости высказывания Д.Э. Розенталя о том, что корень является «центром слова» и обязательной морфемой, без которой невозможно в полном объеме передать смысл слова, поскольку именно в ней заключено основное лексическое значение.




Вариант 1 - сочинения 9.2. и 9.3.:

  • 9.2. «Мама старалась скрыть от меня войну» (по тексту А.А. Лиханова)
  • 9.3. Как вы понимаете значение выражения военное детство? (по тексту А.А. Лиханова)