Как соотносятся судьбы героев комедии Чехова «Вишневый сад» и историческая судьба России?


В пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад» важны следующие слова Пети Трофимова: «Вся Россия наш сад». Выставленный за долги на торги вишневый сад, вокруг которого строится весь сюжет драматического произведения, символизирует Россию, а то, что происходит с вишневым садом на протяжении повествования, олицетворяет исторический процесс. А.П. Чехов в пьесе, написанной в 1904 году, смог отобразить происходящие после отмены крепостного права события в стране. Как же соотносятся судьбы героев комедии и историческая судьба России?

В основу драматического произведения легли личные наблюдения писателя, видевшего множество запущенных и уже доживающих свой век дворянских усадеб. История Раневской и Гаева – не исключение, а, наоборот, показательное явление того времени. Любовь Андреевна и Леонид Андреевич, привыкшие жить за чужой счет, влезают в долги, не имея возможности изменить свою ситуацию к лучшему. Они ничего не делают для того, чтобы спасти имение с вишневым садом. Лопахин предлагает Раневской вырубить сад и построить дачи, чтобы сдавать их в аренду дачникам, однако помещики категорически против вырубки дорогого их сердцу вишневого сада, который олицетворял для них прошлую жизнь. А.П. Чехов показывает, что имение не могло не продаться. Он демонстрирует неизбежный и необратимый процесс вымирания «дворянских гнезд». Раневская и Гаев – представители прошлого, которые сменяются представителями настоящего, поэтому данные герои уезжают из имения, то есть перестают «царствовать» в российском обществе.


А.П. Чехов отображает реальную действительность, показывая быстро разрастающийся и развивающийся буржуазный класс. В судьбе «битого, малограмотного» Лопахина, который покупает имение, где его «дед и отец были рабами», которым даже не позволялось входить на кухню, отображена смена помещичьей России Россией капиталистической. Лопахин – практический человек, который смотрит на вишневый сад как на предмет торга, как на способ получения прибыли. Он готов вырубить вишневый сад, чтобы сдавать дачи и получать с этого прибыль.

Но А.П. Чехов понимал, что приход капиталистов, подобных Лопахину, – еще не конец. Драматург показывает, что Лопахин – только промежуточная ступень между устаревшими помещичьими устоями и возможным лучшим будущим. Лопахин дает начало новому историческому периоду, но не останавливает процесс развития российского общества.

Хотя А.П. Чехов и выражал надежду на то, что Лопахина сменят Аня и Петя Трофимов, он явно не изобразил в пьесе будущее России. Неизвестно, сможет ли Аня «насадить новый сад» или она будет, как и Петя, только говорить о лучшем будущем, но ничего не делать для его строительства. «Царствование» Ани и Пети Трофимова возможно, но не обязательно. Неслучайно в пьесе появляются образы эгоистичных и бесчувственных Яши и Дуняши, которые могут забрать всю власть себе. Автор через образы Пети Трофимова и Ани показал только зарождение революционных идей, но неизвестно, смогут ли эти идеи найти развитие в обществе. А.П. Чехову удалось продемонстрировать существующее в то время настроение неизвестности и неопределенности, при котором будущее было совершенно неясным, туманным и расплывчатым.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Кто из героев комедии Чехова «Вишневый сад» вам наиболее интересен и почему?
  • Кого из персонажей комедии Чехова «Вишневый сад» можно считать «недотепой» и почему?
  • Как произведения Чехова отвечают на «вечные» вопросы русской литературы «кто виноват» и «что делать»? (по комедии «Вишневый сад»)
  • Что в комедии Чехова «Вишневый сад» кажется вам смешным, а что — грустным, и почему?