Конфликт представителей различных поколений в русской литературе


В русской литературе на протяжении уже нескольких столетий наблюдается обращение к конфликту представителей различных поколений. Конфликт отражен в таких произведениях, как комедия А.С. Грибоедова «Горе от ума», роман И.С. Тургенева «Отцы и дети», повесть В.Г. Распутина «Прощание с Матерой».

В тургеневском романе наблюдается конфликт между «отцами», представленными образом Кирсанова Павла Петровича, и «детьми», представленными образом Евгения Базарова. С помощью споров между данными персонажами автор демонстрирует противостояние между дворянами-либералами и революционными демократами. Показывая, что у Кирсанова и Базарова абсолютно разные мнения относительно социальной, культурной и политической жизни, И.С. Тургенев выражает мысль о том, что старшее поколение не понимает младшее поколение, которое в свою очередь не согласно с теми принципами, в соответствии с которыми живет старшее поколение.

В грибоедовской комедии продемонстрировано противостояние «века минувшего» и «века нынешнего». Ярким представителем последнего является центральный персонаж Чацкий, который противопоставлен порочному «фамусовскому обществу», не понимающему Чацкого и считающего его сумасшедшим.


Разница во взглядах наблюдается и у представителей разных поколений в распутинской повести «Прощание с Матерой». Дарья Пинигина и другие пожилые жители деревни Матеры с уважением относятся к месту, где они родились и где прошла вся их жизнь. Они негативно относятся к тому, что на месте Матеры планируют построить гидроэлектростанцию, для чего придется затопить остров. Представители же молодежи не видят в затоплении Матеры для строительства ГЭС ничего страшного, многие из них даже положительно относятся к этому, желая быть причастными к техническому прогрессу.

Во всех трех произведениях показано, что конфликт затрагивает не конкретных лиц, а представителей поколений. Все три автора показывают, что с изменением общества меняются и взгляды людей. И если представители старшего поколения хотят жить по-прежнему, борясь за уже существующие принципы и нормы, то представители молодого поколения предлагают общественные изменения, так как их не устраивают те принципы, в соответствии с которыми живут их «отцы». И А.С. Грибоедов, и И.С. Тургенев, и В.Г. Распутин показывают, что между старшим и младшим поколениями существуют недопонимания, так как каждая сторона уверена в собственной правоте.

Несмотря на то что между «Горем от ума», «Отцами и детьми» и «Прощанием с Матерой» есть общее в виде конфликта между разными поколениями, все эти художественные произведения отличаются особенностями данного конфликта. А.С. Грибоедов обличает порочность «века минувшего», находясь явно не на стороне старшего поколения. И.С. Тургенев лишь показывает существующие разногласия между представителями поколений, не вставая ни на одну сторону. В.Г. Распутин же встает на сторону старшего поколения, так как именно оно является носителем нравственности, в отличие от молодежи, которая ради технического прогресса готова лишиться человечности. Различная авторская позиция при описании конфликта поколений в разные периоды времени заставляет читателя задуматься над тем, что не всегда правой является сторона «детей», как часто воспринимают конфликт между поколениями, что особенности конфликта зависят от конкретной эпохи. Однако везде подчеркивается мысль о неизбежности конфликта между поколениями, поскольку общество постоянно меняется и разногласия между старшим и младшим поколениями вечны.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Мотив «омертвления» души в русской литературе
  • Мотив философских споров в русской литературе
  • Конфликт «века нынешнего» и «века минувшего» в русской литературе
  • Мотив столкновения невежества и просвещенности в русской литературе