Мотив взяточничества в русской литературе
Во многих художественных произведениях отечественных писателей возникает мотив взяточничества. Данный мотив наблюдается в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор», в романе А.С. Пушкина «Дубровский», в романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита».
Раскрывая образы чиновников уездного города N, Н.В. Гоголь обращает внимание на то, что чиновники дают и берут взятки. Самым ярким образом, связанным с проблемой взяточничества, является судья Ляпкин-Тяпкин, который сам открыто признается в том, что берет взятки борзыми щенками, думая, что «это совсем иное дело». Взяточником является и городничий Сквозник-Дмухановский, на что указывают, во-первых, данные автором характеристики в «Замечаниях для господ актеров», во-вторых, то, что городничий думает о том, что приезд ревизора в город связан с тем, что кто-то из купцов, у которых он берет различные взятки, сделал на него донос, в-третьих, то, что кто-то забрал денежные средства, выделенные на строительство церкви при богоугодном заведении, которая так и не начиналась строиться.
В романе «Мастер и Маргарита» ярким взяточником является Никанор Иванович Босой. Взятие денежных средств в личное пользование с корыстными целями становится его отличительной чертой.
Во всех трех предложенных для сопоставления произведениях герои дают взятки в ходе повествования.
В гоголевской комедии «Ревизор» показано, как многие персонажи дают взятки Хлестакову, которого они приняли за ревизора. Сквозник-Дмухановский дает Хлестакову взятку первым; если уж городничий имеет такой порок, что говорить о его подчиненных? В четвертом действии показано, как судья Ляпкин-Тяпкин, почтмейстер Шпекин, смотритель училищ Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника и даже не служащие помещики Добчинский и Бобчинский дают Хлестакову в личной беседе с ним взятки. В общей сложности Хлестаков получает на руки более 1000 рублей, что в те времена было очень крупной суммой.
В пушкинском романе «Дубровский» показано судебное разбирательство между Андреем Гавриловичем Дубровским и Кирилой Петровичем Троекуровым, которое началось в результате желания Троекурова отобрать у своего старого друга имение. В повествовании говорится о том, то за Троекурова «хлопотал» Шабашкин, который «стращал и подкупал суде и толковал вкривь и впрямь всевозможные указы».
В булгаковском романе «Мастер и Маргарита» показано, что Босой берет взятку у Коровьева, члена свиты Воланда. За этот порок Босой и оказывается наказанным Воландом: он попадает в тюрьму за то, что спекулировал валютой, в которую свита превратила обычные советские деньги. Во время допроса Босой признается: «Брал, но брал нашими советскими! Прописывал за деньги, не спорю, бывало. <…> Но валюты я не брал!...». М.А. Булгаков показывает, что Босого волнует лишь то, что его поймали с валютой, которую он не брал, а за то, что он долгое время брал взятки, он не чувствует стыда.
И Н.В. Гоголь, и А.С. Пушкин, и М.А. Булгаков неслучайно в повествование помещают мотив взяточничества. Писателям было важно продемонстрировать современную им действительность. И то, что в произведениях, написанных в разные времена, поднимается одна и та же проблема, указывает на то, что проблема взяточничества является актуальной во все времена.
Авторы «Ревизора», «Дубровского» и «Мастера и Маргариты» осуждают людей, берущих взятки, и само взяточничество как социальный процесс. Так, наказание наблюдается особенно ярко в булгаковском романе, где свита Воланда способствует аресту берущему взятки Босому. В гоголевской комедии показано, что чиновники отдают свои деньги не тому человеку, следовательно, взятка не принесет для них того результата, который они ждали. А в пушкинском романе назидательность для читателя проявляется в демонстрации того, к чему приводит взяточничество: потерявший свое имение Дубровский заболевает и умирает.