Почему Фамусов и Чацкий произносят самые большие и содержательные монологи в пьесе? (по комедии Грибоедова «Горе от ума»)
Монологи Чацкого и Фамусова, героев комедии «Горе от ума», весьма большие и содержательные. Так по какой причине именно эти персонажи произносят такие монологи?
В комедии наблюдается несколько конфликтов, однако центральным является социальный конфликт. А.С. Грибоедову было важно продемонстрировать противостояние между «веком минувшим» и «веком нынешним». Единственным действующим лицом, представляющим «век нынешний», является Чацкий. А ярким представителем противоположного лагеря является Фамусов. Поэтому неслучайно, что именно эти персонажи произносят обстоятельные монологи. Каждый из них высказывает не столько собственную позицию, сколько взгляды того или иного поколения. Автору было важно показать, что убеждения представителей «века нынешнего» кардинальным образом отличаются от убеждений представителей «века минувшего». Чацкий и Фамусов обсуждают различные явления действительности, и мнения у них совершенно противоположные друг другу. Через монологи главных идейных противников раскрывается вся суть социального конфликта.
В своих монологах Фамусов часто говорит о том, что представители молодежи должны брать пример со старшего поколения. Чацкий же в монологе «А судьи кто?» с иронией произносит риторический вопрос: «Где? укажите нам, отечества отцы, // Которых мы должны принять за образцы?». Он отмечает, что представители фамусовского поколения «грабительством богаты», что они «защиту от суда в друзьях нашли, в родстве, // великолепные соорудя палаты». Чацкий утверждает, что все «строгие ценители и судьи» – на самом деле безнравственные и порочные люди, главной жизненной ценностью которых является получение чинов и высокого положения в обществе. Фамусов постоянно вспоминает прошлое, рассказывает о жизни уже покойных людей, которыми он восхваляется, но Чацкий осуждает представителей «века минувшего» как раз за то, что они «сужденья черпают из забытых газет // времен Очаковских и покоренья Крыма», за то, что они не готовы к общественным изменениям и даже выступают против них.
А.С. Грибоедову, отдавшему пространные монологи именно Чацкому и Фамусову, было важно как обличить пороки современного ему общества, так и продемонстрировать собственную позицию относительно общества и его развития. Чацкий является героем-резонером, который выражает взгляды самого автора, поэтому неудивительно, что в его речи такие большие рассуждения о фамусовском обществе. Наличие же больших монологов у Фамусова связано с тем, что драматург пытался показать, что довольно абсурдные вещи, которые должны подвергаться осуждению, Фамусов принимает за идеальную жизнь, которой должны придерживаться и старшее, и младшее поколение. Та жизнь, которая является идеалом для Фамусова, подвергается явному осуждению Чацкого. А.С. Грибоедов, помещая в комедию рассуждения Фамусова об общественных явлениях, демонстрирует, что Чацкий не обманывает читателя в том, что «век минувший» – безнравственное поколение, принципы которого не могут существовать в справедливом обществе.