Почему Штольц не смог помочь Обломову вернуться к активной жизни? (по роману Гончарова «Обломов»)
Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц, герои романа И.А. Гончарова «Обломов», являются антиподами. Штольц – деятельный человек, а Обломов – ленивый и апатичный. Долгое время Андрей Иванович пытается помочь Обломову вернуться к активной жизни, однако у него ничего не получается. Почему же попытки Штольца не увенчались успехом?
Любой человек может измениться, но это возможно только тогда, когда сам человек этого захочет. Автор демонстрирует: как бы Штольц не старался привить Обломову любовь к труду и деятельности, без желания самого Обломова это было невозможным. Илья Ильич не хотел избавляться от своего бездеятельного образа жизни, так как лежание на диване было его любимым занятием. Обломов привык к той жизни, которая была у него, когда он жил в Обломовке, где царили сон и тишина. Воспитание родителей, которые пресекали всякое желание Обломова познавать окружающий мир, и окружающая обстановка в детские годы, когда закладываются представления человека об идеальном существовании, сделали все для того, чтобы Обломов считал идеалом тихую и спокойную жизнь. Находясь в Петербурге, Илья Ильич мысленно был в близкой сердцу Обломовке. Податься влиянию Штольца – значит, отказаться от привычного образа жизни, от того, что давало ему какое-то удовлетворение.
И.А. Гончаров показывает, что даже любовь к Ольге Ильинской не помогла Обломову избавиться от лени, что внезапно появившийся прилив энергии, возникший в начале любовных отношений с Ольгой, опять сменился на нежелание выходить из собственного дома. Вернуться к активной жизни главному герою не позволила «обломовщина». Еще в двадцатилетнем возрасте Илья Ильич разочаровался в службе в Петербурге, куда он приехал для того, чтобы добиться каких-то успехов. Почти сразу Обломов понял, что его не интересует то, что интересно его современникам, он считал, что их жизнь пуста и бессмысленна. Поэтому, как бы Штольц ни уговаривал своего друга пересмотреть свои взгляды на жизнь, изменить свое мировоззрение Обломов не мог. В итоге Обломов нашел то, о чем мечтал, то, что было привычно для него с самого детства: счастье Обломов обрел рядом с Агафьей Матвеевной Пшеницыной, которая придерживалась такого же образа жизни, как и Обломов.
Также причиной, по которой Андрей Иванович не смог вернуть Обломова к активной жизни, становится то, что он не понимал, что Илье Ильичу хорошо жить и без деятельности. Изменить привычный образ жизни главного героя – то же самое, если бы Обломов решил изменить образ Штольца.
Важно также отметить, что понятие «обломовщина» можно отнести и к самому Андрею Ивановичу Штольцу. Это видно особенно ярко в финале романе, где описывается жизнь вступивших в брак Штольца и Ольги Ильинской. В повествовании говорится о том, что герои делали «все, как мечтал и Обломов»: «вставали они хотя не с зарей, но рано; любили долго сидеть за чаем, иногда даже будто лениво молчали, потом расходились по своим углам или работали вместе, обедали, ездили в поля, занимались музыкой». Возникает вопрос: как Штольц мог помочь главному герою избавиться от «обломовщины», когда сам имел что-то общее с Обломовым?