Собирательный образ провинциального города в русской литературе
Во многих художественных произведениях отечественных писателей представлен собирательный образ провинциального города. Такой образ наблюдается в драме А.Н. Островского «Гроза», в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» и в повести Н.В. Гоголя «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем».
В центре повествования «Грозы» находится уездный город Калинов, в центре повествования «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» – провинциальный город Миргород, а в центре внимания «Ревизора» – уездный город N.
«Грозу» и «Ревизора» объединяет то, что в данных произведениях особо ярко показано деление жителей. В Калинове главными являются самодуры Кабаниха и Дикой, а остальные жители либо смиряются с их прихотями, либо приспособляются к существующим условиям жизни, не вступая с ними в борьбу. Кулигин справедливо отмечает, что в Калинове царствуют «жестокие нравы». В гоголевском уездном городе N видны неограниченная власть городничего и чиновников, которые пользуются своим служебным положением ради корыстных целей. В обоих произведениях говорится о том, что богатые и влиятельные люди всячески ущемляют права представителей простого народа. И Н.В. Гоголь, и А.Н. Островский показывают, что в городах жизнь зависит от тех, кто занимает высокое положение в обществе, имеет в своих руках власть и материальные средства.
«Ревизора» и «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» объединяет особо яркая демонстрация беззакония. Действия, которые совершают чиновники, узнав о том, что к ним в город инкогнито прибыл ревизор, и характеристики отдельных персонажей, в руках которых находится власть, говорят о беспорядке, царствующем в уездном городе. Законы там нарушаются самими же чиновниками, которые должны, наоборот, обеспечивать безопасность жителям города и охранять их права. В повести Н.В. Гоголя также подчеркивается беззаконие: что можно сказать о судебной системе Миргорода, когда одно судебное дело не может разрешиться целых 10 лет? В гоголевских произведениях показано, что власть имущие ничего не делают для представителей простого народа, что они пользуются своим положением ради самих себя.
Во всех трех произведениях показана существующая несправедливость, а также бессмысленное и пустое существование жителей городов. В «Ревизоре» чиновники, которые должны служить народу, ничем подобным не занимаются, их жизнь полна лишь осуществлением собственных забот, а представители простого народа ничего не делают с существующей несправедливостью. В «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» показано бездеятельная жизнь дворян, которые ссорятся друг с другом и ведут судебное дело на протяжении целых 10 лет по причине скуки. Также бессмысленность жизни в Миргороде подчеркивается тем, что главной достопримечательностью в городе является огромная лужа. В «Грозе» большинство действующих лиц мирятся с царствованием самодуров Кабанихи и Дикого, мирятся с жизнью в соответствии с устаревшими принципами Домостроя. Отличительной особенностью драмы А.Н. Островского является то, что против общественной несправедливости осознанно выступает Катерина. В комедии и повести Н.В. Гоголя нет ни одного бунтующего персонажа, всех либо устраивают существующие порядки, либо они мирятся с ними.
Во всех трех художественных произведениях провинциальные города представлены как порочные явления, однако эти пороками обладают не только жители конкретного уездного города, но и жители всей страны, следовательно, город Калинов, Миргород и уездный город N – образы собирательные, раскрывающие негативные стороны жизни всей страны. Данные города олицетворяют нравственную ничтожность, бездуховность, пустоту и бессмысленность существования, которое необходимо менять.