В чем смысл сопоставления жизненных позиций Луки, Сатина и Бубнова в пьесе Горького «На дне»
М. Горький в пьесе «На дне» уделяет особое внимание философским вопросам. Выделяется спор Луки, Сатина и Бубнова относительно правды, каждый из них имеет собственное представление о правде. В чем же смысл сопоставления жизненных позиций данных героев?
Странник Лука не видит ничего плохого во лжи во имя спасения. Герой считает, что человек не всегда нуждается в правде, что она даже является «обухом». Читатель видит, что Лука думал о том, что ложь может дать надежду на лучшее, что она замотивирует на изменение собственного существования. «Ложь во имя спасения», которую поддерживал Лука, связана с его желанием пожалеть человека.
Сатин был уверен в том, что человека не нужно жалеть, что его нужно уважать. И именно в том, чтобы говорить людям правду, заключается уважение к ним. Сатин считал, что ложь – это «религия рабов и хозяев». Произнося фразу «Человек – вот правда», Сатин утверждал, что правда должна быть направлена на благо человека. Как и Лука, Сатин сочувствует ночлежникам, но он не обманывает их, не дает им пустые надежды, не тешит их иллюзиями, поскольку он знает о том, что реальная действительность слишком жестока. Именно из уважения к Актеру Сатин говорит ему о том, что лечебницы для алкоголезависимых не существует.
Бубнов, как и Сатин, выступал за правду. Герой утверждал: «Вали всю правду, как она есть!». Однако, в отличие от Сатина, который понимал, зачем Лука обманывает жителей ночлежки, Бубнов не осознает мотивов поступков странника и не понимает, зачем тот лжет. Бубнов выступает за правду, даже если она губительна, причем он не думает о том, каким образом нужно говорить человеку правду, не задумываясь над тем, какое влияние эта правда может оказать.
Для того чтобы понять, кто является победителем в споре о правде, важно рассмотреть отчаянный поступок Актера – самоубийство. Герой лишает себя жизни, когда узнает от Сатина, что лечебницы, о которой говорил Лука, на самом деле не существует. Но губит Актера не сказанная Сатиным правда, а ложь Луки, в которую поверил Актер. Сатин не хотел причинить боль Актеру, он хотел, чтобы тот знал правду, так как каждый человек имеет право знать правду. Автор показывает, что Лука дал Актеру надежду на лучшее будущее, не осознав, что людям «дна» тяжело изменить свою жизнь. Ложь Луки становится губительной силой для Актера, сначала она только смазывает его раны, а затем – обнажает еще больше, чем раньше. Данные жителям ночлежки мечты, которые рано или поздно были обречены столкнуться с жестокой действительностью, хуже примирения с окружающей несправедливостью, за которое выступал Сатин.
М. Горький демонстрирует, что жизненные позиции Сатина и Луки, которые первоначально противопоставлены друг другу, в итоге начинают сближаться. То, что Сатин защищает Луку после его ухода и называет его добрым человеком, говорит о неоднозначности авторского отношения к позициям Луки, Сатина и Бубнова и ко всему спору по поводу правды и лжи. Точка зрения самого писателя не выражена в пьесе, он дает читателям возможность самим выбрать «победителя» спора. Вполне возможно, что автор утверждает мысль о том, что правда неотделима от лжи.