В чем, по-вашему, суть взаимоотношений человека и власти? (по рассказу Солженицына «Матренин двор»)
В рассказе А.И. Солженицына «Матренин двор» важное место уделяется взаимоотношениям человека и власти. Как же раскрывается данная проблема?
Автор показывает, что в послевоенное время деревня находилась в бедственном положении. В повествовании говорится о том, что Матрена «год за годом, многие годы, ниоткуда не зарабатывала ни рубля», так как в колхозе она работала за «палочки трудодней в замусоленной книжке учетчика». Ели в деревне только «картовь необлупленную», суп «картонный» или кашу ячневую, которую можно было купить лишь «с боем»; в деревне не было масла, маргарин был «нарасхват» и только «жир комбинированный» продавался свободно.
Когда Игнатьич, от лица которого ведется повествование, только заселился в дом к Матрене, ей не платили пенсии, несмотря на то что она «четверть века» работала в колхозе. Властями отсутствие пенсии Матрене объясняется тем, что она работала не на заводе. Когда Матрена «стала сильно болеть», власти не посчитали ее инвалидом, поэтому никаких выплат она не получала. Несмотря на то что героиня официально не была признана инвалидом, новый председатель «первым делом обрезал всем инвалидам огороды»: «пятнадцать соток оставил Матрене, а десять соток так и пустовало за забором». Здесь показано противоречивость решений власти, которое всегда толкует понятие инвалидности в свою пользу.
Главная героиня могла получить пенсию только за утерю кормильца, и для этого ей пришлось столкнуться с различными «хлопотами» по оформлению: чтобы добраться до сельсовета, нужно было потратить целый день, «из канцелярии в канцелярию и гоняли ее два месяца – то за точкой, то за запятой», на месте не было то секретаря, то нужной печати, а в другой день было так, что представители власти «сослепу не на той бумажке расписались». А.И. Солженицын демонстрирует порочность бюрократического аппарата, при котором простая русская крестьянка Матрена, которая большую своей жизни отдала работе в колхозе, с трудом добилась того, чтобы получать хотя бы какую-то материальную помощь от государства. Отсутствие секретаря на рабочем месте, поставленные в неположенном месте подписи и многое другое демонстрирует равнодушное и безответственное отношение представителей власти к простым людям.
В повествовании говорится о том, что Матрену уже «из колхоза отпустили», однако жена председателя нередко приходила к ней, чтобы добиться от Матрены работы. Являясь представительницей власти, жена председателя не просила больную крестьянку Матрену, а ставила ее перед фактом, что та должна поработать. Причем, чтобы «навоз вывозить», главная героиня должна была взять собственные вилы. Автор показывает, что Матрена мало того что должна была бесплатно работать, так еще и государство не предоставляло никаких орудий труда, заставляя портить собственные вещи.
С трудностями сталкивалась не только Матрена, на что указывает описание того, как жительницы села отправлялись за торфом, чтобы зимой протопить свои избы. То, что представители власти иногда «ходили по домам с обыском, составляли протокол на незаконный торф и грозились передать в суд», говорит о том, что вышестоящие не понимали проблемы простых крестьян. Об этом говорит и то, что председатель «сам запасся» торфом.
Фраза некоторых жителей Тальново «Государство – оно минутное. Сегодня, вишь, дало, а завтра отымет» демонстрирует отношение людей к власти.
Таким образом, А.И. Солженицын показывает, что власти требовали от простых крестьян постоянного труда, ничего не давая им при этом взамен, безответственно относясь к своим обязанностям и проявляя равнодушие к судьбам тех, кто работает на государство всю свою жизнь.