Согласны ли вы с утверждением Грибоедова, что «в комедии 25 глупцов на одного здравомыслящего человека», и почему? (по комедии Грибоедова «Горе от ума»)


В письме к своему другу П.А. Катенину А.С. Грибоедов отразил отношение к персонажам своей комедии «Горе от ума»: «В комедии 25 глупцов на одного здравомыслящего человека».

С этим высказыванием можно согласиться или не согласиться, на что указывают довольно противоречивые критические замечания относительно комедии в целом и образа Чацкого в частности. На мой взгляд, приведенное выше высказывание справедливо.

Среди всех действующих лиц Чацкий является единственным человеком, представляющим «век нынешний». Он противостоит порочному фамусовскому обществу, обличая их безнравственный образ жизни. Если Фамусов и ему подобные комичные, а порой и по-настоящему страшные общественные явления считают идеальной жизнью, то Чацкий открывает читателям глаза.


Именно Чацкий является обладателем ума. Автор неслучайно помещает в комедию рассуждения представителя «века минувшего» Фамусова относительно образования. Герой выступает против образования, считая его бессмысленным, пустым и даже опасным явлением. Фамусов – человек без ума, так как он не хочет его развивать. Чацкий же, который относится к образованию положительно, не может быть лишенным ума, поскольку все черты Фамусова и Чацкие противоположны.

Конечно, многие поступки Чацкого довольно алогичны. И даже можно согласиться с тем, что «метать бисер перед Репетиловыми» (выражение А.С. Пушкина) весьма странно. Однако А.С. Грибоедов утверждает, что Чацкий – это здравомыслящий человек. Действительно, он справедливо оценивает порочное общество, выступая против чинопочитания, лицемерия, угодничество, стремления к высокому социальному и материальному положению, оценки людей по этим критериям. Чацкий действительно здраво мыслит. А про «здраво действует» А.С. Грибоедов в письме ничего не говорил. В идейно-смысловом содержании мысли Чацкого, в которых в свою очередь отобразилась позиция самого драматурга, важнее его действий.

По сравнению с представителями фамусовского общества, которые привыкли лебезить перед теми, кто находится выше них по положению в обществе, которые привыкли выходить замуж или жениться только на богачах, которые стремятся получить выгоду из любой ситуации, которые готовы пойти по головам ради достижения собственных целей, которые не хотят общественного развития и негативно настроены к любому, кто даже собирается сделать шаг к лучшему, Чацкий действительно здравомыслящий человек. Важное место в комедии занимает прием антитезы: Чацкий как представитель «века минувшего» во всем противопоставлен многочисленным представителям «века нынешнего». Поэтому сравнение Чацкого с другими персонажами способствует тому, что читатель закрывает глаза на недостатки Чацкого и на его во многом нелогичные действия. Главный герой обличает пороки, выступает за лучшее российское общество, он выражает точку зрения самого А.С. Грибоедова, поэтому, на мой взгляд, нельзя не согласиться с тем, что Чацкий – здравомыслящий человек.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Ставит ли Грибоедов перед читателями вопросы, на которые до сих пор нет однозначных ответов? (по комедии «Горе от ума»)
  • Черты какого литературного направления доминируют в драматургии Грибоедова? (по комедии «Горе от ума»)
  • Способы выражения авторской позиции в драматургии (по комедии Грибоедова «Горе от ума»)
  • Кого — Чацкого или Софью — и почему вы считаете главным действующим лицом комедии Грибоедова «Горе от ума»?