Проблема отношения к историко-литературным местам России (По К.Г. Паустовскому)


К.Г. Паустовский поднимает проблему отношения к историко-литературным местам России.

Она раскрывается через обращение к селу Михайловское, которое связано с именем Александра Сергеевича Пушкина. Рассказчик отмечает, что это место обладало «внезапной лирической силой». В тексте демонстрируется мысль о том, что жители Михайловского ценят связь места с именем великого поэта и писателя: каждый год в день рождения А.С. Пушкина устраивается летний праздник, «все местные колхозники гордятся земляком Пушкиным и берегут заповедник, как свои огороды и поля».

Описывая свое знакомство с «высоким человеком», рассказчик показывает то, как к историко-литературному место относится этот человек. Свою привязанность к Михайловскому новый знакомый рассказчика объясняет так: его отец, будучи «пьяницей и хвастуном», любил читать стихи А.С. Пушкина, однако он никогда не мог прочитать их до конца, и «высокого человека» это сильно злило. Когда мальчик захотел самостоятельно прочитать стихотворения, он не смог прочитать и половины, так как не умел читать. Однако одно он все же понял: в произведениях А.С. Пушкина «прячется заманчивый мир, о котором рыдал пьяный отец». Герой утверждает, что с того момента он полюбил А.С. Пушкина. Он отмечает, что приезжает в Михайловское уже третий год, но все равно не узнал и всего, что здесь есть.

Свои размышления рассказчик заканчивает описанием «простой могилы, куда долетают хриплые крики петухов». И это место помогает понять, что А.С. Пушкин – первый народный поэт.

Авторская позиция заключается в том, что историко-литературные места России должны заслуживать у народа уважение. Это те места, которые вызывают к себе интерес, поэтому о них должны заботиться, их должны оберегать.


С данной точкой зрения можно согласиться. Те места, которые способствуют интересу к творчеству человека, с именем которого связано место, должны оберегаться и охраняться.

Поднятая проблема находит отражение в художественных и публицистических произведениях русской литературы.

Д.С. Лихачев в «Письмах о добром и прекрасном» утверждает, что предназначенное для объединения всего народа чувство сострадания заключено в том, что народ имеет желание «бороться за памятники культуры, за их сохранение». Д.С. Лихачев призывает читателей относиться ко всем историческим, включая и историко-литературные, местам с особой заботой.

В.П. Катаев в произведении «Алмазный мой венец» говорит о временах, когда исторические памятники переставлялись или уничтожались. Автор сожалеет, что памятник А.С. Пушкину на Тверском бульваре, памятник Н.В. Гоголю, библиотека имени И.С. Тургенева отсутствуют. В. П. Катаев негативно относится к данному явлению, он подчеркивает необходимость бережного отношения к историко-литературным памятникам.

Подводя итоги к сказанному, можно отметить, что русский народ должен бережно относиться к историко-литературным местам России, ценить их и всячески защищать.

С полным текстом К.Г. Паустовского можно ознакомиться по ссылке.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Можно ли найти оправдание неблаговидному поступку? (По В.Ф. Тендрякову)
  • Проблема сближения людей на основе общих интересов (По К.Г. Паустовскому)
  • Проблема роли детства в жизни человека (По Л.Н. Толстому)
  • Проблема взаимоотношений учеников и учителей (По В.И. Амлинскому)