Проблема значения города в развитии у человека «чувства природы» (По М.М. Пришвину)


Проблема, которую рассматривает М.М. Пришвин в своем тексте, такова: значение города в развитии у человека «чувства природы».

В первом предложении предложенного текста его автор говорит о бытующем в обществе представлении о том, что «город убивает чувство природы». М.М. Пришвин сразу же опровергает данную точку зрения, называя ее ложной. Автор текста, рассуждая на поднятую проблему, утверждает, что город «воспитывает естественное чувство». По мнению писателя, город является «учителем и воспитателем» и способствуют развитию чувства любви к природе. М.М. Пришвин приводит примеры из собственной жизни, чтобы доказать свою позицию. Он рассказывает о том, что однажды весной он, скучая в Петербурге, решился без особых материальных средств отправиться в путешествие, и теперь каждую весну отправляется в новое место, где он знакомится с природой тесным образом.

Автор явно убеждает читателя в том, что город в развитии так называемого «чувства природы» занимает особое место, так как именно он помогает человеку понять красоту природы и ее значение.

С М.М. Пришвиным можно согласиться. Находясь в городе, люди часто стремятся к природе, стремятся увидеть воочию все то, чего они не могут увидеть в городской среде.


Поднятая в тексте проблема находит отражение во многих художественных произведениях.

А.И. Куприн в своей повести «Олеся» рассказывает о том, что городской житель Иван Тимофеевич, от лица которого ведется повествование, по работе оказывается в «глухой деревушке». Рассказчик отмечает, что поехал в деревню с большой радостью, думая о том, что перед ним будет лоно природы, глушь и полесье. Как личность творческую Ивана Тимофеевича интересовала деревенская жизнь, так как там он надеялся встретить «множество поэтических легенд, преданий и песен». Несмотря на то что главный герой первоначально скучал в деревне, он все же имел способность наблюдать за красотами природы. Когда же Иван Тимофеевич познакомился с Олесей, которая искренне любила природу, герой стал относиться к деревенской жизни с еще большей теплотой, он даже не хотел возвращаться обратно в город.

В рассказе В.М. Шукшина «Выбираю деревню на жительство» главного героя Николая Григорьевича Кузовникова, который в юности переехал из деревни в город, «потянуло опять в деревню». Писатель демонстрирует, что Кузовников не стал городским «до мозга костей», он все еще помнил деревенскую жизнь со всеми ее прелестями. Многие собеседники, которым Николай Григорьевич говорил о своем желании, поддерживали его и говорили о том, что город помогает деревенским понять красоту деревенской жизни на лоне природы. В.М. Шукшин показывает, что город не только не убил любовь к деревне, но и способствовал развитию этой любви.

Исходя из вышесказанного стоит отметить, что город и природа – это вещи, которые нельзя полностью противопоставить друг другу. Потому что городская жизнь помогает человеку увидеть природные красоты, благодаря чему человек будет стремиться собственными глазами увидеть их.

С полным текстом М.М. Пришвина можно ознакомиться по ссылке.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Проблема определения качеств настоящего поэта (По Е.А. Евтушенко)
  • Проблема национальной гордости (По К.Г. Паустовскому)
  • Проблема исторической памяти (По В. Быкову)
  • Проблема влияния красоты природы на человека (По К.Г. Паустовскому)
  • Проблема любви к своей профессии (По А.П. Чехову)