9.2. «Тогда все посмотрели на Володю, вдруг замолчали и стали медленно собираться вокруг. Сзади оказался отец, обнял за плечи...» (по тексту В.П. Крапивина)


Предложениями «Тогда все посмотрели на Володю, вдруг замолчали и стали медленно собираться вокруг. Сзади оказался отец, обнял за плечи...» заканчивается текст В.П. Крапивина. Данный финал говорит о том, что окружающие люди уважают Володю за то, что он не испугался огня, не бросил лошадей погибать в огне, а спас их, рискуя собственной жизнью. Благодарность людей выражена не громкими словами, а молчанием. Отец, не желая говорить, что его сын – настоящий герой, просто обнял его за плечи, без слов сказав ему, что он сделал все правильно.

Чтобы доказать высказанную позицию, можно обратиться к предложенному тексту.


В предложениях 32, 34 говорится о том, что огонь возник внезапно, а в предложениях 35-36 говорится о том, что там было тихо и совершенно не было людей. На месте был только Володя. Поэтому, когда пожар уже потушили, люди понимали, что если бы рядом с конюшней не было бы Володи, то коней спасти бы не удалось. Окружающие рады тому, что в момент опасности на месте оказался Володя, иначе животных поглотил бы огонь.

Но благодарность Володе окружающие выражают не столько из-за того, что он оказался в нужном месте в нужное время, сколько от того, что понимали, что Володя ради спасения животных рисковал собственной жизнью. В предложении 53 говорится: «А ветер был уже горячим, и громкий шорох пылающего льна нарастал и нарастал». Автор специально подчеркивает, что к Володе подступал огонь, что характеризует Володю как смелого и храброго человека, который не побоялся рискнуть своим здоровьем и даже жизнью, чтобы спасти коней, которые не могли самостоятельно освободиться и броситься от наступающего огня. В предложениях 54-55 говорится о том, что мальчик старался не думать о приближающемся к нему огне, об ускоряющем его ветре. С помощью словосочетания «старался не думать» автор показывает, что Володя все же думал об огне, о том, что он может погубить его, однако желание спасти животных было сильнее, чем спастись самому. Окружающие, после того как все произошло, понимали, что не каждый человек поступил бы так же, как Володя, поэтому они через свое молчание проявили свое уважение к мальчику, который сделал все, чтобы спасти лошадей. Отец не ругал Володю за то, что тот рисковал своей жизнью и мог погибнуть в огне, потому что понимал, что Володя совершил правильный, заслуживающий уважения поступок. Однако то, что отец не пожал сыну руку, а обнял его, говорит о том, что он все-такие переживает из-за того, что Володя мог погибнуть в огне. Но все же больше отец гордится тем, что его сын не побоялся огня и спас лошадей.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что финал указывает на то, что люди, увидевшие, что рядом с конюшней был пожар, выражают Володе молчаливую благодарность за то, что он не только оказался в нужном месте в нужное время, но и не струсил, а пошел на помощь животным, рискуя при этом собственной жизнью. Уважительное молчание окружающих и объятие отца говорит о том, что Володя совершил правильный поступок.

С полным текстом В.П. Крапивина можно ознакомиться по ссылке.




Вариант 7 - сочинения 9.1. и 9.3.:

  • 9.1. «В художественной речи использование однородных членов предложения является излюбленным средством усиления её выразительности» - И.Б. Голуб
  • 9.3. Какого человека можно назвать смелым? (по тексту В.П. Крапивина)