«За дверью тревожно залаяла собака. Инженер Ананьев, его помощник студент фон Штенберг...» (по тексту Чехова)
Одна из проблем, поставленная автором текста:
Проблема отношения человека к результатам своего труда. (Как люди относятся к «делам рук своих»?)
Как люди относятся к «делам рук своих»? Именно над этой проблемой предлагает задуматься Антон Павлович Чехов, русский писатель, прозаик, драматург, публицист, врач, общественный деятель в сфере благотворительности.
Размышляя над этой проблемой, Чехов рассказывает о двух точках зрения, которыми может руководствоваться человек, выражая отношение к «делам своих рук».
Автор рассказывает о том, как пожилой инженер смотрит на недавно построенную железную дорогу с искренним восхищением, ему приятно смотреть на творение собственных рук: «В прошлом году на этом самом месте была голая степь, человечьим духом не пахло, а теперь поглядите, жизнь, цивилизация!» Его вдохновляет то, что через лет двести, возможно, на этом месте люди настроят фабрик, школ, больниц, и жизнь заиграет новыми красками. Он убежден в том, что пока жив человек, он должен созидать, улучшать этот мир для блага последующих поколений.
Его помощник, студент высказывает противоположную точку зрения: для него все в мире временно и тленно, в том числе и собственные труды. Он сомневается, нужно ли творить, ведь все равно это когда-нибудь обратится в пыль. Сколько поколений жило, вело войны, строило дома и страдало от изнурительного труда! А где все это сейчас? Покрылось завесой вечности, ушло в небытие, растворилось в пыли. «То же самое будет и с нами», – мрачно замечает молодой человек, чем вызывает искреннее негодование своего пожилого товарища. Инженер убежден в том, что такие пессимистичные мысли вредны для общества, особенно для молодого поколения, поскольку они склоняют человека к бездействию и останавливают прогресс.
Таким образом, автор приходит к выводу, что люди должны смотреть на «дела своих рук» как на ступеньку для достижений будущих поколений, а не как на бессмысленные творения, обреченные превратиться в пыль в глубине веков. Примеры этому подтверждают многие литературные произведения.
Так, например, в поэме А.С. Пушкина «Медный всадник» рассказывается история постройки Санкт-Петербурга. «На берегу пустынных волн стоял он, дум великих полон», – пишет Пушкин о Петре Первом, задумавшим постройку большого города на безжизненных болотах. Прошло сто лет – и на месте «печального пристанища» одиноких финских рыбаков вознесся величавый город, блистая своим великолепием и культурными достопримечательностями. Величественные дворцы, прекрасные арки, статуи, гигантские мосты, лепнина появились взамен ветхих хижин и унылого причала. Это стало возможным благодаря прогрессивным взглядам императора, который не сомневался в том, что нужно творить новое для счастья будущих поколений. Потомки, в свою очередь, заполнили северную столицу новыми достопримечательностями, приумножив труды великого реформатора.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод о том, что смотреть на «дела своих рук» как на что-то бессмысленное, тленное – большая ошибка, обрекающая человечество к потере цивилизации и вырождению.
Текст Чехова А.П.