Алексей Бирюков и монахи (анализ эпизода рассказа Чехова «На мельнице»)
Рассказ А.П. Чехова «На мельнице» написан в духе направления реализм и включает в себя характерные для него признаки. Во-первых, читатель знакомится с типичным героем, в типичных обстоятельствах. Во-вторых, жизнь в произведении отображается такой, какая она есть, без прикрас. Особое внимание уделяется описанию быта героев. Например, главный герой Алексей Бирюков бездельничает, но обвиняет работника Евсея в лени, а монахов - Диодора и Клиопу, зарабатывающих на жизнь честным трудом - в воровстве и лжи. Чтобы понять, почему церковнослужители терпят клевету по отношению к себе, необходимо проанализировать данный эпизод более детально.
Недовольства со стороны Алексея Бирюкова к монахам возникли, скорее, не по делу, а от скуки и безделья: «Ворчал он лениво, посасывая после каждой фразы трубку и сплевывая». Мельник утверждал, что река, в которой послушники церкви ранее ловили рыбу, является его собственностью, якобы он её «на откуп» взял, значит, и рыба принадлежит ему.
Однако позднее из слов Клиопы выяснилось, что Бирюков выплачивает деньги, чтобы получать право на ловлю рыбы, и это не означает, что река находится в его распоряжении. Речь монаха разъярила хозяина ещё больше. Он начал запугивать героев жалобами мировому и избиениями. От отчаяния и обречённости Клиопа соглашается со словами хозяина, говоря, что на том свете им спокойнее будет. Только Диодор пытался остановить пыл товарища: «Замолчи, не трогай его!», так как осознавал, что им может быть после этого ещё хуже. Конфликт между персонажами показывает, что Бирюкову удаётся сохранять свою власть только благодаря запугиванию. Монахи не уважают его, ездить на мельницу для них - тягостное послушание, воспринимающееся ими как испытание. Не просто так они называют свою работу «сущим адом». Выслушивать постоянные упрёки и терпеть издевательства - не под силу каждому.
Для мельника конфликтные ситуации являются обычным делом: «Мельник зевнул, помолчал и продолжал ворчать». Образность речи Бирюкова особенно передают эпитеты «отборная», «отвратительная» ругань. Он пользуется безответностью и робостью монахов. Даже когда вопрос, касающийся рыбы, иссяк, главный герой нашёл новый повод для конфликта.
Следующий упрёк в сторону Диодора и Клиопы заключался в том, что они якобы украли у него мешки с рожью. Не выдержав, Клиопа сознаётся хозяину, что, если бы не обстоятельства в жизни, они бы больше не работали у него: «...рады бы сюда не ездить, да где же нам другую мельницу взять?». Безвыходность положения церковнослужителей даёт Бирюкову возможность проявлять худшее качества своей личности - самодурство. Собственные прихоти для него превыше всего.
Мельник не осознаёт, что выглядит со стороны глупо и несуразно, потому что его слова противоречат поступкам, выражающим действительность. Когда из уст матери главного героя узнается, что сам Бирюков ворует чужих коней, проявляя насилие к людям, то становится понятно, что помимо грубости и жадности ему свойственно и лицемерие. Ведь порядочных и честных монахов он обвиняет во лжи и воровстве, то есть в собственных пороках. Всему виной - обывательское мышление и узость интересов. Он ограничен в познаниях жизни, оттого видит недостатки только в других.
Таким образом, эпизод конфликта между Алексеем Бирюковым и монахами играет важную роль для понимания подлинных черт главного героя.