Мораль и анализ басни Крылова «Лебедь, щука и рак»

Басни И. А. Крылова – это удивительное, уникальное явление в литературе и русской культуре. Имя писателя, его произведения знакомы и детям, и взрослым. Своими баснями поэт вошел в повседневную речь, в жизнь народа много лет назад и остался навсегда. Кто из нас в разных житейских ситуациях не вспоминает строки из его басен? Например, когда группа людей, делая общее дело, не может договориться о том, кто что будет делать, мы говорим: «Когда в товарищах согласия нет…», иногда даже не подозревая, что это слова из басни «Лебедь, щука и рак».



Мораль басни Крылова «Лебедь, щука и рак»

Произведение учит читателей тому, что когда берешься сообща выполнять какое-то задание, нужно договариваться между собой, что должен делать каждый, в каком направлении двигаться. В противном случае дело будет стоять на месте.

История создания басни Крылова «Лебедь, щука и рак»

Точное написание басни неизвестно, можно предположить, что это было в 1814 – 1815 годах. Напечатана она впервые в издании «Новые басни» Крылова.

Сейчас невозможно точно установить, какое событие послужило поводом для написания произведения. Исследователи творчества баснописца сходятся во мнении, что Крылов изобразил разногласия в Государственном совете. А вот некоторые современники поэта намекали на то, что под личинами героев басни скрываются страны-союзники России. В этом случае произведение приобретает внешнеполитический подтекст.

Басня была любима царем и неоднократно читана при дворе. Популярна она была и среди простого народа, любовь которого Крылов завоевал в годы Отечественной войны 1812 года.

Композиция басни Крылова «Лебедь, щука и рак»

Басня начинается с морали, относящей читателя к простым житейским взаимоотношениям между людьми, что потом доказывается основным действием.

Сюжет достаточно простой: лебедь, щука и рак решили везти воз и впряглись в телегу. Груз был нетяжелый, но воз с места сдвинуть они не смогли. Причина была в том, что каждый из них тянул телегу, куда хотел. Лебедю удобнее было парить в небесах, рак предпочитал перемещаться задом, щука быстро двигается только в воде, к реке она и тянула. Все они рвались в свои стихи, не могли договориться между собой, что помешало их общему делу.

Как и во многих других произведениях, в басне «Лебедь, щука и рак» Крылов использует принцип тройственности, который часто используется в устном народном творчестве. Три героя басни подобны трем царским сыновьям из сказок, трем богатырям из былин. Фразеологизмы «из кожи лезут вон», «на лад дело не пойдет» подчеркивают несостоятельность попыток героев.

Слово «дело» используется здесь в значении «плодотворный труд». Лексический повтор в морали подчеркивает важность его значения, привлекает к нему внимание читателя. Крылов неоднократно размышляет на тему дела в своих произведениях, осуждая бездельников и выказывая уважение к людям, занятых полезными делами, достаточно вспомнить Муравья.

Крылов использует аллегорический образ воза, который подразумевает какое-то общее дело, работу, задание, проект. Под эту аллегорию подойдет и семья, члены которой не могут найти взаимопонимания, поэтому отношения в такой человеческой общности будут желать лучшего, а со временем и совсем расстроятся.

Мораль, расположенная перед произведением, дает определенный настрой читателю. Крылов использует существительное «товарищи», намекая, что в дальнейшем речь пойдет о близких друг другу существах. Из этого можно сделать вывод, что герои басни находятся в дружеских отношениях, они нашли общее дело, но, не достигнув согласия, провалили его.


Герои басни Крылова «Лебедь, щука и рак»

Героями басни Крылов сделал животных разной видовой принадлежности. Они все обитают в водоёмах, но лебедь – птица, щука – рыба, рак вовсе членистоногое. Видимо, и разговаривали они на разных языках, поэтому не смогли договориться между собой, как решать поставленную задачу. Наверное, дело пошло бы на лад, если бы они взяли не телегу, а плот. Щука и Лебедь тянули бы его, а рак взял на себя обязанности рулевого.

Под персонажами произведения подразумеваются люди, разные по своим взглядам, характеру, образованию. Чтобы достичь успеха, следует использовать свои способности по назначению. Каждый должен делать то, что умеет. Слаженная и профессиональная работа приведут к желаемому результату.

Тема, идея, проблематика басни Крылова «Лебедь, щука и рак»

Тема басни проста: птица, рыба и рак договорились доставить куда-то воз с поклажей. Они впряглись в него, но, так как каждый из них привык передвигаться своим уникальным способом: один летает, другой плавает, третий ползет задом, – то и потянули они воз в разные стороны. Выбились герои из сил, а воз с места не сдвинули.

Этот простой сюжет показывает, что люди, взявшиеся за общее дело, должны уметь договариваться между собой, что и как делать, их действия должны быть согласованными, слаженными. Если они делают все, как им придет в голову, не советуясь с партнерами, то ничего хорошего из этого не получится.

Эта басня подходит к ситуациям в частной жизни людей, а нередко такие «лебеди, раки и щуки» работают в государственных учреждениях, на заводах, фабриках, в офисах. Несогласованность в действиях порождает неоправданную трату физических сил и финансов, а иногда сопровождается человеческими жертвами.

Крылов поднимает в басне проблемы межличностных взаимоотношений и государственного устройства. Безответственность, легкомыслие неумение составлять планы, разрабатывать стратегии, непрофессионализм - это то, что мы часто видим в окружающей действительности. Такое отношение к делу осложняет жизнь всем.

В жизни должны действовать простые и разумные законы, людям следует заниматься тем, что умеют делать. Любые организации, частные и государственные, должны согласованно, коллегиально разрабатывать планы, программы, проекты, не оторванные от реальной жизни, где будут прописываться обязанности каждого. Если все будут следовать плану и добросовестно выполнять свою работу, тогда цель будет достигнута.

Вывод

Басни Крылова высмеивают человеческие недостатки, обличают несовершенство работы государственного аппарата. Необходимость компромисса, умение отказаться ради общей пользы от личных интересов рождают плодотворное сотрудничество. Но в любой организации, как правило, всегда находятся люди, которые тормозят дело ленью, безответственностью, непрофессионализмом, поэтому басня «Лебедь, щука и рак» за столько лет не утратила своей актуальности.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Анализ басни Крылова «Стрекоза и Муравей»
  • Анализ басни Крылова «Свинья под дубом»
  • Анализ басни Крылова «Волк и ягненок»
  • Анализ басни Крылова «Волк на псарне»