Мораль и анализ басни Крылова «Волк и ягненок»

Наибольшую известность публицисту, журналисту, драматургу И.А. Крылову принесли басни, которые он стал писать в зрелом возрасте. Герои его произведений живут среди нас, описываемые ситуации напоминают нашу жизнь, поэтому творчество Крылова вне времени. Басня «Волк и Ягненок» относится к одной из самых известных.



Мораль басни Крылова «Волк и ягненок»

Мораль басни говорит о том, что бедные, слабые люди не могут противостоять сильным мира сего. Имея силу и власть, можно самому назначать виновных.

История создания басни Крылова «Волк и ягненок»

Точный год написания басни неизвестен, впервые она была напечатана в журнале «Драматический вестник» в 1808 году.

Сюжет басни заимствован из древнегреческой литературы, обращались к нему и другие русские авторы такие, как Тредиаковский, Сумароков, Державин. Одноименная басня есть и у французского автора Лафонтена.

Крылов приблизил ситуацию к русской действительности. Благодаря гениальной творческой переработке писателя, басня выглядит как оригинальное произведение.

Композиция басни Крылова «Волк и ягненок»

«Волк и Ягненок» начинается с морали, которая гласит, что у сильного всегда бессильный виноват. Крылов сразу выводит произведение за пределы частного случая, говоря об исторической закономерности. Автор сожалеет о том, что опыт поколений никого не учит.

Далее произведение строится по традиционной схеме, начинается оно с завязки, из которой мы узнаем, что Ягненок в жаркий день пришел к ручью напиться, там он встретился с Волком. Ситуация приобретает несвойственный для животного мира оборот, хищник хочет съесть Ягненка, но так, чтобы его никто не обвинил в жестокости и кровожадности. Это больше похоже на отношения между народом и власть имущими. Волк пытается найти оправдывающую его причину и обвиняет Ягненка в том, что тот дерзит и мутит воду. Тот вежливо пытается оправдаться, тогда зверь вспоминает ему прошлогодние грубости, но выясняется, что Ягненку нет еще и года. Волк разъярен тем, что не может найти подходящий повод и начинает обвинять всех подряд в том, что ему вредят, желают зла. Он пытается выставить себя жертвой, что выглядит уже совсем нелепо. Уже окончательно потеряв терпение, устав придумывать причины, Волк говорит правду. Он обвиняет Ягненка в том, что голоден, и тащит его в лес.

Конфликт, на котором построено произведение, воспринимается как социально-политический, благодаря фразе Волка о законном виде. Порядок и закон - это явно из мира людей, и с этого момента читатель уже воспринимает происходящее с других позиций. К тому же обращения Ягненка «светлейший Волк», «его Светлость» уже прямо указывают на столичную знать.

Постепенно конфликт в басне приобретает космический масштаб, Крылов представляет ситуацию таким образом, что в жизни часто происходят события, которых нельзя избежать. Судьба Ягненка была предопределена с самого начала, все складывалось против него: и жаркий день, и жажда, и волк, который тоже захотел напиться воды. Читатель задумывается о неотвратимости судьбы, социальный конфликт уходит на второй план.


Герои басни Крылова «Волк и ягненок»

В басне два главных персонажа Волк и Ягненок, это герои-антиподы, они противопоставлены друг другу по всем статьям. Волк дикий, жестокий, сильный зверь, хищник, который живет по своим законам. Он физически силен, крепок, чувствует себя в лесу хозяином, держит в страхе всю округу.

Басня построена на аллегории, Волк и Ягненок – это представители разных социальных сословий. Под первым подразумевается богатый, ненасытный, обладающий властью человек, который привык получать то, что ему хочется, при этом он не выбирает средств и способов, для него хороши любые. Ягненок – бедный, бесправный «маленький» человек, который живёт тихо, незаметно, довольствуясь тем, что имеет.

Тема, идея, проблематика басни Крылова «Волк и ягненок»

В басне рассказывается история о том, как волк съел ягнёнка. Идея произведения заключается в том, что в жизни всегда существует противостояние добра и зла, силы и слабости, доброты и жестокости.

Известно, что басни строятся на аллегории, поэтому отношения между животными проецируются на социальные отношения в мире людей. Можно предположить, что это межличностный конфликт между физически сильным, грубым, наглым человеком и слабым, субтильным интеллигентом.

Можно истолковать этот конфликт гораздо шире, перенести суть действия на власть и народ. Высокопоставленные чиновники, судьи являются олицетворением несправедливости. Простым людям очень сложно тягаться с властями и отстаивать свои права. Этот конфликт возможен и между сильным, развитым экономически государством и развивающейся страной.

В любом случае всегда происходит так, как говорит Крылов, у сильного всегда бессильный виноват. Эта фраза прочно вошла в народную речь и стала пословицей.

Изображая в баснях нравы и обычаи современного ему общества, баснописец показывает, что когда власть прикрывает свои действия благими побуждениями, ничего хорошего народу ждать не приходится.

Вывод

Басни Крылова остаются актуальными уже много лет, причин тому несколько. Одна из них заключается в том, что писатель изобразил в баснях «вечные» проблемы. Кроме того, близость к устному народному творчеству обусловила популярность и современность произведений. Так же, как пословицы и поговорки, они применимы к разным жизненным ситуациям, помогают понять окружающий мир и принимать правильные решения.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Анализ басни Крылова «Стрекоза и Муравей»
  • Анализ басни Крылова «Свинья под дубом»
  • Анализ басни Крылова «Лебедь рак и щука»
  • Анализ басни Крылова «Волк на псарне»