Характеристика глупого помещика от лица капитана-исправника


Прослышал я про помещика, с земель которого исчезли все крестьяне. Понял я, насколько плачевным будет результат такого исчезновения для государственных нужд. И действительно, с исчезновением крестьян некому было платить подати, на базарах теперь не было ни мяса, ни хлеба.

Решил я съездить к помещику Урус-Кучум-Кильдибаеву, чтобы узнать всю информацию об исчезновении крестьян лично от него да повоздействовать на этого помещика, не понимающего, к чему могут привести его прихоти.

Когда спросил я у помещика, «каким это чудом временнообязанные вдруг исчезли», он сказал, что сам молил этого у Бога. То есть помещик сам признался в том, что крестьяне исчезли по его желанию. Значит, и обязанности крестьянские за исчезнувших должен выполнять сам помещик.

Я так ему и говорю: «А не известно ли вам, господин помещик, кто подати за них платить будет?». Казначейству ведь все равно, от кого получать подати: от крестьян или от их хозяев. Если бы помещик согласился заплатить за своих исчезнувших крестьян, все бы урегулировалось. Я и приехал к помещику, чтобы разобраться с ситуацией, не вмешивая в это дело вышестоящие органы.

Я спросил у помещика, как же можно взыскать подати и повинности с крестьян, которые исчезли с его земель. Причем подчеркнул я, что исчезли крестьяне по молитве помещика, то есть он лично причастен к этому делу.

Когда помещик отказался платить за исчезнувших временнообязанных, я попытался ему объяснить, что казначейство не может существовать «без податей и повинностей, а тем паче без винной и соляной регалий». Важно было объяснить помещику, что из-за его прихоти пойдет под удар само казначейство.


Однако помещик оказался слишком глуп. Он согласился заплатить рюмкой водки… Рюмкой водки! Как же это могло спасти казначейство?!

Я сделал попытку надавить на глупого помещика, тактично пригрозить ему. Указав помещику, что по его милости теперь нет главных продуктов питания – хлеба и мяса, я задал ему вопрос: «Знаете ли вы, чем это пахнет?». Важно было показать помещику, что он будет отвечать за свою прихоть, если не вернет на свои земли крестьян.

Но не понял меня помещик, так как был слишком глуп. Он сказал, что готов отдать целых два пряника. Как могут два пряника спасти ситуацию на базаре, где теперь нет продуктов, которые производились крестьянами?!

Поняв, что разговоры с глупым помещиком бесполезны, я покинул имение. Уж не знаю, задумался ли глупый помещик над моими словами. Однако я оставлять эту ситуацию просто так не мог, так как казначейство находилось в опасности.

Конечно, хоть я и покровительствовал всегда помещикам, но опасность, которую нес этот глупый помещик, не могла оставаться без внимания вышестоящих государственных органов. Я уведомил о сложившейся ситуации губернское начальство, подчеркнув, что в уезде увеличились грабежи, разбой и убийства. Отметил я также, что в уезде появился некий человеко-медведь, в котором лично я увидел того самого глупого помещика. Этот человеко-медведь и на меня напал на днях.

Так вот, по моему уведомлению начальники собрали совет, где было решено вернуть на помещичьи земли крестьян и поймать самого глупого помещика, вернув его к прежней жизни. Как только глупого помещика изловили и привели в человеческий вид, я сделал ему надлежащее внушение и поручил его надзору его слуги Сеньки, перед этим отобрав газету «Весть», из которой он и брал бредовые советы. Уж не знаю, как он живет дальше, но ситуация с податями и базаром урегулировалась, а это именно то, чего я хотел.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Мое отношение к глупому помещику (по сказке Салтыкова-Щедрина «Дикий помещик»)
  • Отзыв о сказке Салтыкова-Щедрина «Дикий помещик»
  • Чему учит сказка Салтыкова-Щедрина «Дикий помещик»?
  • В чем заключается дикость помещика? (по сказке Салтыкова-Щедрина «Дикий помещик»)