Как вы оцениваете поступок князя Святослава (возвратился и прогнал печенегов)?
Князь Святослав славился тем, что часто ходил с войском на чужие земли и успешно расширял территорию своего княжества. Хозарский поход, войны с Болгарией и Византией – все это прославило Святослава далеко за пределами Руси. При этом князь оставлял другие свои владения под защитой небольших отрядов, подвергая их опасности.
Так было и в далеком 968 году: князь с дружиной пребывал в Переяславце после того, как взял множество городов Болгарских. В Киеве он оставил свою мать Ольгу и детей. Об этом всем рассказывает Нестор в летописном предании «Подвиг отрока-киевлянина и хитрость воеводы Претича». Князь совершил огромную ошибку, оставив Киев практически беззащитным, ведь он знал, что печенеги только и ждут подходящего момента, чтобы захватить эти земли.
И это хорошо, что князь оставил отряд под руководством Претича на противоположном берегу Днепра. Он смогли выиграть время, чтобы Святослав вернулся и защитил Киев. Летопись «Подвиг отрока-киевлянина и хитрость воеводы Претича» подсказывает, что отношение людей к князю неоднозначное. Так, после небольшой победы над печенегами они посылают обращение: «Ты, князь, ищешь чужой земли и о ней заботишься, а свою покинул…». Русичи удивляются политике «отца» своего: «Неужели не жаль тебе своей отчины, старой матери, детей своих?». Все эти слова заставляют Святослава быстро вернуться в родные земли.
Я считаю, что князь Святослав правильно поступил, когда возвратился и прогнал печенегов, ведь он в ответе за «отчину». Походы Святослава перед печенежской осадой увенчались успехом, и он бы мог начать захват новых территорий. Но разве были бы оправданы победы, если бы они достались ценой жертв родного народа, потерей матери и сыновей? Не зря же говорят: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе».
Возвращение Святослава уберегло киевлян от страшных потерь. И славный град Киев остался нетронутым. Князь поступил, как настоящий отец, на которого уповают все дети его. Его совесть перед народом, матерью и детьми осталась чистой.
Можно привести еще один аргумент в пользу возвращения Святослава. Если бы князь, зная об опасности для Киева, пошел в следующие битвы, он врядли одержал в них победу. Нельзя ведь быть уверенным в своей силе, если ослаблен тыл. Тем более, печенеги не остановились бы только на Киеве. Они захватили бы гораздо больше земель. Тогда бы князю пришлось не отгонять врагов, а отвоевывать землю.
Представим еще раз, что князь не вернулся вовремя, чтобы защитить Киев и печенеги захватили его. В других городах княжества начался бунт против князя за то, что он печется о захвате новых земель, а родные места оставляет врагу. Тогда Святослав не продержался бы на троне долго. Вот еще одно доказательство того, что Святослав поступил мудро.
Таким образом, я считаю, что Святослав принял правильное решение. Захват новых земель ценою Родины стал бы причиной краха правления Святослава, а на совести князя остались бы жизни тысяч людей, за которых он нес ответственность.