Какова авторская позиция в споре Рагина с Громовым? (по повести Чехова «Палата № 6»)


Важное место в повести А.П. Чехова «Палата № 6» занимает спор доктора Рагина с душевнобольным Громовым.

Свой спор герои начинают с рассуждений о будущем. Громов уверен в том, что в будущем не будет ни тюрем, ни сумасшедших домов, потому что будет царствовать справедливость. Доктор Рагин реагирует на это так: «насмешливо улыбнулся». Он говорит о том, что Громов прав в том, что тюрем и сумасшедших домов не будет, однако законы природы и общественные законы останутся прежними.

Громов и Рагин рассуждают о страдании. Доктор Рагин выражает точку зрения о том, что мыслящий человек «презирает страдание»; «он всегда доволен и ничему не удивляется». Рагин говорит о том, что человек не должен думать о какой-либо боли, и тогда она пройдет. Громов не соглашается с позицией Рагина, так как он знает по собственному опыту, что такое страдание и что избавиться от него невозможно, так как оно является частью жизни. Позиция Громова представлена более ярко, он настолько убедителен, что читатель понимает, что автор находится на стороне Громова.


Рассуждают герои и по поводу свободы. Доктор Рагин уверен в том, что человек имеет внутреннюю свободу, и именно она является самым важным для человека. Громов, который лишен свободы, находясь в палате для душевнобольным, протестует, говоря, что помимо внутренней свободы, человеку нужна и внешняя свобода, чтобы он жил без тюремных окон и решеток.

В процессе беседы-спора между Рагиным и Громовым больше рассуждает тот, кого поместили в палату для душевнобольных. Рагин либо не отвечает Громову, либо говорит ему, что он умен, что он совершенно прав. А.П. Чехов фактически не дает Рагину высказать свою позицию, возразить мнению Громова. Душевнобольной распространенно рассуждает на поставленные темы, а Рагин лишь вставляет незначительные и необъемные фразы, которые нельзя засчитать за контраргументы к позиции Громова. Для А.П. Чехова важнее продемонстрировать мысли Громова, чем мысли Рагина. Это позволяет сказать о том, что автор находится на стороне душевнобольного.

Громов совершенно искренен в своих убеждениях, в то время как Рагин говорит то, во что хочет верить, но не верит до конца, всем своим сердцем. Громов уверен в своей позиции, он всячески аргументирует ее. Рагин же во время беседы с душевнобольным начинает задумываться над его истинами, разговоры с Громовым покачнули мировоззрение Рагина.

О том, что А.П. Чехов находится на стороне Громова, говорит и судьба доктора Рагина, которого из-за его бесед с душевнобольным самого признали сумасшедшим. Оказавшись несвободным внешне, Рагин понял, что человеку важна не только внутренняя свобода. Автор повести сталкивает теоретические взгляды Рагина на жизнь с реальной действительностью. Теория Рагина противоречит реальности: отрицающий значение внешней свободы Рагин, оказавшись в палате №6, стремится к ней. Рагин, отрицающий страдания, начинает страдать от общественной несправедливости сам. Громов оказывается прав. Во время беседы с Громовым Рагин выступает как человек с другой позицией, однако реальная жизнь переводит Рагина на ту же сторону, где находится Громов. Это вновь подтверждает то, что А.П. Чехов поддерживает рассуждения Громова.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • С кем из героев русской литературы XIX века можно сопоставить доктора Рагина и почему?
  • Как соотносятся между собой повесть Чехова «Палата № 6» и стихотворение Тютчева «Наш век»?
  • Сравнительная характеристика Громова и Рагина (по повести Чехова «Палата № 6»)
  • Отзыв о повести Чехова «Палата № 6»