Кто из героев романа Достоевского «Преступление и наказание» не заслуживает авторского снисхождения?
Многие персонажи романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» являются «преступившими» людьми. Несмотря на это, автор произведения дает некоторым из них шанс на изменение и совершенствование.
Сонечка Мармеладова, которая пошла на преступление против самой себя, когда пошла по «желтому билету», оправдывается Ф.М. Достоевским. Автор показывает, что поступок Сонечки Мармеладовой связан с желанием помочь своей семье справиться с нищенским существованием. Грех героини вызван самопожертвованием. Философия Сони Мармеладовой связана с авторскими идеями: в романе выражается мысль о том, что человек заслуживает шанса на воскресение души, если он действительно верит в Бога, который обязательно поможет этому человеку. Соня Мармеладова – одна из тех, кто заслуживает авторского снисхождения.
При прочтении первой части романа Раскольников не вызывал у меня сострадания. Однако во время прочтения всего произведения Раскольников вызывает противоречивые чувства. Автор показывает, что герой мучается внутренними терзаниями, что уже говорит о способности Раскольникова меняться. Конечно, главный герой обязан понести наказание за содеянное преступление, освобождать его из каторги нельзя. Но то, что он заслуживает право на воскресение души, – несомненно. Ф.М. Достоевский показывает, что Раскольников постепенно отказывается от своей безумной теории. Автор в эпилоге ставит своего героя на путь воскресения. И я считаю, что Раскольников заслуживает прохождение этого пути.
Не заслуживает авторского снисхождения Лужин. Это доказано даже самим повествованием. Лужин на протяжении всей своей жизни совершает огромное количество ужасных, жестоких поступков. И самое ужасное заключается в том, что он нисколько в этом не раскаивается. После одного жестокого поступка он сразу же начинает задумываться еще об одном таком же ужасном поступке. Неизвестно, сколько зла Лужин сделал за пределами повествования. Ф.М. Достоевский делает так, что Лужин появляется на страницах романа как действующее лицо в последний раз, когда он обвиняет Сонечку Мармеладову в воровстве. Автор показывает, что этот человек не меняется и вряд ли когда-то изменится, соответственно, он лишен возможности возродиться.
Неоднозначен образ Свидригайлова. В своей жизни он совершал много поступков, которые приносили негативные последствия окружающим людям. С поступками Свидригайлова связано много загубленных судеб. И неизвестно, было ли совершение добрых поступков перед самоубийством показателем раскаяния героя. Фактически Свидригайлов совершает самоубийство, и у него нет шанса измениться к лучшему. Остается открытым вопрос: является ли финал жизни Свидригайлова авторским снисхождением? Ф.М. Достоевский уделяет не такое уж большое внимание психологии Свидригайлова, его внутреннему миру, поэтому непонятно, действительно ли он раскаялся в том, что совершал в жизни плохие поступки. Поэтому я не могу с уверенностью сказать о том, заслуживает ли Свидригайлов авторского снисхождения.