Отзыв о рассказе Лескова «Человек на часах»


Рассказ Н.С. Лескова «Человек на часах» впервые опубликовали в 1887 году и название его было «Спасение погибавшего». Это уже в 1839 году рассказ приобрел свое окончательное название.

Автор в первой главе дает читателю понять, что описанные в рассказе события не вымысел, а правда. Ему об этом рассказал бывший капитан Миллер, который впоследствии стал генералом. Главные герои рассказа - исторические лица, и фамилии изменены не у всех. Само название рассказа дает понять, что в нем будут показаны события из армейской жизни. На часах стоят постовые. Вот об одном из них, о солдате Постникове, который допустил нарушение, покинув свой пост, и ведется повествование.

Автор своим рассказом заставляет задуматься, что важнее – придуманные правила или жизнь человека. С позиции военных, конечно нельзя было Постникову покидать свой пост. Да и охраняли они Зимний дворец, что уже ко многому обязывает. Во дворце на то время проживал сам император Николай I, и могли быть разные провокации для часовых. Но автор сообщает, что на то время была самая тихая и безмятежная пора.

Постникову пришлось пережить муки совести и долга. Понимая, что нельзя уходить с поста, он, тем ни менее, делает это и спасает утопающего на реке Нева человека. Он надеялся, что никто не заметит его отсутствия, но в тот момент, когда он вытащил из полыньи человека мимо проезжали сани, в которых ехал инвалидный офицер. Рядовой отдает ему спасенного и возвращается на свой пост, а офицер отвозит последнего к приставу.


Постников рассказывает обо всем. Капитан роты Измайловского полка Миллер, хоть и был человеком «гуманного направления», но подчинялся армейским правилам, посылает записку командиру батальона подполковнику Свиньину, в которой просит его срочно приехать в караульню дворца. Миллер зная, что может быть за нарушение правил испугался, так же как и подполковник Свиньин. Так как наказать могли не только солдата Постникова, а и его непосредственных командиров, за нарушение порядка солдатами их батальона. Подполковник Свиньин срочно едет к генералу Кокошкину, и просит у него покровительства.

Самым находчивым оказался генерал Кокошкин. Он вызвал к себе и инвалидного офицера, и утопавшего и выяснил, как все было. Понял, что спасенный ничего не помнит, а инвалидный офицер мечтает о награде и присвоении себе героического поступка Постникова, Кокошкин переворачивает все события так, как ему было нужно. Спасенный был в беспамятстве и не помнил кто, его вытащил из полыньи, и ему показали на офицера. А офицер был рад награде и подтверждает, что он спасал человека, и никого на Неве кроме него не было. Обер-полицеймейстер Кокошкин сделал из «слона муху», спасая таким образом и Миллера, и Свиньина. Да и ему самому докладывать императору о таком происшествии не очень было приятно. Ситуацию исправили, наказания избежали все кроме солдата Постникова, который, по сути, был героем, спасшим человека. Но его наказали перед ротой солдат побитьем палками.

Хотя бедный Постников даже был рад такому наказанию, он боялся, что его отдадут под суд и сошлют на каторгу, и благодарит Свиньина, за то, что тот поощрил его чаем и сахаром. Из рассказа ясно, что Лесков на стороне солдата, который совершил подвиг. Однако Постников все-таки относится к образу «маленького человека», потому что привык терпеть.

Рассказ Лескова «Человек на часах» показывает, насколько отличается служебный долг от настоящего человеческого. Это произведение остается актуальным и в нашем веке.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Анализ рассказа Лескова «Человек на часах»
  • Достоин Постников наказания или поощрения? (по рассказу Лескова «Человек на часах»)
  • Мой финал рассказа Лескова «Человек на часах»
  • В чём смысл заглавия рассказа Лескова «Человек на часах»?