Почему Владимир Дубровский отказался от мести? (по роману Пушкина «Дубровский»)


Александр Сергеевич Пушкин в незавершенном романе «Дубровский» показал образ благородного человека, которому пришлось встать на путь разбойника.

Владимир Дубровский отстаивал свою честь и достоинство, а также честь своего отца, которого лишил владения его бывший друг Троекуров.

Дубровский-младший встает во главе бунта против правящего в то время дворянства, которое отличается любовью к различным богатствам. Герой выступает против несправедливости в обществе.

Разбойники во главе с Дубровским грабят только богатых людей, тех, кто правит в этом несостоявшемся обществе.

Но почему главный герой отказывается от мести главному виновнику всех родовых несчастий Дубровского?

Дубровский мечтал отомстить Троекурову. И тут благоприятный для него случай позволяет ему в осуществлении этого действия: он встречает француза, который отправлялся на работу в дом к врагу Дубровского. Устроившись на работу в дом своего противника под видом учителя-француза Дефоржа, Дубровский вынашивает план мести, однако потом влюбляется в дочь Троекурова, с которой когда-то проводил свое время в детстве.


Любовь меняет замысел главного героя. Он отказывается от мести, потому что не хочет причинять боль своей возлюбленной. Ведь если бы Дубровский отомстил за все свои неприятности Троекурову, Маша была несчастна и не смогла бы ответить на чувства героя. Он не хотел, чтобы Маша страдала. Когда главный герой признался в своей любви Маше Троекуровой, он уже не считает Кирила Троекурова своим врагом. Дубровский понимает, что не сможет причинить вред семье возлюбленной. Иначе бы он пошел против самого себя.

Дубровский понимает, что злые поступки не остановятся злых людей, а только увеличат количество плохого в мире. Поэтому он отказывается от мести. Ведь душа главного героя добра и чиста, поэтому не способна уподобляться тем людям, которые всегда совершает зло. Дубровский не зол и не корыстен, а, наоборот, справедливость и милосерден.

Главный герой отказывается от мести конкретно Троекурову, потому что понимает, что виноват не он, а виновата вся система несправедливого социального общества. Поэтому если и нужно было бороться, то не с Троекуровым, а со всем обществом. Дубровский и бросает вызов всем высокопоставленным, богатым людям, которые правят в современном А. С. Пушкину обществе.

Личная месть не принесла бы никакого результата. Общество бы и без Троекурова продолжило жить по-прежнему. Никакого бы урока оно не вынесло для себя.

Дубровский выступает против общества при помощи простого народа. Образ народа действительно близок к образу Дубровского. Он является выразителем тех же мыслей, которые возникают в голове главного героя.

Произведение А.С. Пушкина является незаконченным. Открытый финал позволяет читателю самому выбрать развязку произведения. Возможно, Дубровский и отомстит таким людям, похожим на Троекурова, но выберет другой способ. Возможно, народный "беспощадный" бунт возьмет свое и победит злое общественное начало.



Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Почему Маша Троекурова не приняла «освобождения» из рук Дубровского?
  • Любил ли Машу Троекурову Владимир Дубровский? (по роману Пушкина «Дубровский»)
  • Каким я представляю себе молодого Дубровского? (по роману Пушкина «Дубровский»)
  • Почему роман «Дубровский» можно назвать романом о защите человеческой личности?