Как вы думаете, почему Шукшин настаивал на том, что Пашка Колокольников «не смешон»?
В повести «Живёт такой парень» Василий Шукшин выписывает фигуру Пашки Колокольникова так, что читатель невольно ждёт от него чисто комических выходок. Юношеская лихость, азарт, привычка показывать себя «круче всех» — всё это создаёт предпосылки для комедийных эпизодов. Но сам писатель подчёркивал, что Пашка «не смешон». В чём же причина такого авторского настаивания?
Во-первых, для Шукшина было важно показать подлинную человечность Пашки, его живую и жертвенную натуру, а не только «угар шалопайства». Герой оказывается способным на глубокие чувства и бескорыстные поступки. В момент, когда Колокольников отгоняет горящую машину на нефтебазе, он действует без расчёта на эффект. Автор подчёркивает: «Он побежал к горящей машине, не зная почему, просто не мог иначе».
Именно эта готовность «просто бежать» раскрывает, что Пашка не буффон и не хвастун в главном деле жизни — спасении других. Его решимость в критическую минуту не даёт назвать его поступки «смешными».
Во-вторых, Шукшину важно было отделить поверхностное «форсить» от искреннего поиска счастья. Пашка, пусть и говорит иногда наивные или дерзкие фразы, не ограничивается голым хвастовством. Он ищет «идеал» в любви, пытается добиться признания. За его словами о том, что «я этих интеллигентов одной левой делаю», стоит не злорадная бравада, а скорее юношеская попытка преодолеть собственные комплексы. Сам Шукшин показывает: да, Пашка хвастается, но делает это по-детски задорно, без намерения унизить других. Глубокая трещина между тем, что Колокольников говорит, и тем, как он поступает, открывает в нём человека искреннего, хоть и порывистого. Когда он заявляет Насте: «Посмотрим, кто кого сфотографирует…», нам смешно, но его внутренний порыв понятен: он старается защитить себя, не отступать от мечты. В этом нет циничного комизма — это стремление «быть лучше».
В-третьих, Шукшин выделяет душевный рост героя. Комический персонаж традиционно остаётся на одной ступени развития, тогда как Пашка в течение повести «взрослеет». Ссоры с Катей, неудачные попытки «похитить» Настю, а потом геройский поступок на нефтебазе и разговоры в больнице с пожилым учителем — всё это обогащает внутренний мир Колокольникова. Если бы он был только «озорником», то весь сюжет ограничился бы чередой анекдотов. Но Шукшин показывает, что Пашка воспринимает критику, учится на ошибках и в конце повести уже смотрит на себя трезвее. Такое движение к осознанию собственных слабостей, готовность к изменениям не дают воспринимать его как «шута».
Наконец, сам писатель всегда любил изображать «простых» людей с уважением к их душевному миру. В его прозе есть место смеху, иронии, даже насмешке над «пустой лихостью», но за этой внешней оболочкой прячется трепетная личность. Шукшин писал о шофёрах, деревенских жителях, «чудиках» с особой теплотой. Потому и Пашка Колокольников «не смешон» — у него есть достоинство, которое раскрывается, когда жизнь требует настоящего мужества. Именно в такие моменты герой показывает, что его «смеховая» оболочка — это лишь часть, а не вся суть.
Таким образом, Шукшин настаивал на серьёзном отношении к Пашке, желая, чтобы читатель увидел в нём не просто повод для веселья, а живого человека с мечтами, болью, способностью к подвигу. За бравадой и шутливостью Колокольникова скрывается настоящее — то, ради чего автор готов утверждать: «Не смейтесь над ним, он не смешон». Это и делает образ Пашки столь трогательным, а саму повесть — глубокой и жизнеутверждающей.