Проблематика поэмы Пушкина «Медный всадник»
В поэме А.С. Пушкина «Медный всадник» поднимаются многие философские и общественно-политические проблемы.
Раскрывая образ Евгения, автор поэмы обращает внимание на его несущественность и ничтожность его существования. А.С. Пушкин поднимает проблему «маленького человека». Евгений изображен бедным, служащим «где-то» мелким чиновником, у него самые обыденные желания и стремления. Евгений вступает в конфликт с обществом, не имея при этом сил противостоять ему. Главный герой на несколько минут поднимает бунт, но сразу же отступает.
Однако проблема «маленького человека» расширяется, так как Евгений вступает в конфликт не столько с окружающими людьми, сколько с властью в широком понимании этого слова. А.С. Пушкин поднимает проблемы взаимоотношений представителей простого народа и представителей власти. Показывая, что управлять государством, задумываясь о проблемах и интересах каждого человека, невозможно, автор поэмы утверждает мысль о том, что конфликт между отдельной личностью и государством будет существовать всегда.
А.С. Пушкин особое внимание уделяет власти. Она рассматривается с нескольких сторон. Во вступлении Петр I представлен как царь, который думает о благоустройстве страны. Деятельность царя-преобразователя рисуется светлыми красками. Уже далее образ правителя рисуется в темных тонах. При описании Медного всадника А.С. Пушкин обращает внимание на ту неограниченную власть, которая запрещает любому человеку делать любые попытки встать против. Именно такая самодержавная власть, как показано в поэме, становится причиной того, что интересы отдельных личностей становятся ограниченными и не стоящими. Кому какое дело до жизни бедной Параши и еще более бедного Евгения, если их судьбы никоим образом не влияют на развитие целого государства? В поэме показано, что личное счастье каждого человека не совместимо с государственным прогрессом, который требует своеобразных жертв. А.С. Пушкин показал, что те преобразования и изменения, которые были в стране, рождали различные трудности, с которыми приходилось сталкиваться обычным людям. Образ представителя власти рассматривается с двух противоположных друг другу сторон: это и преобразователь, который в первую очередь думает о развитии государства, и «злой гений», который требует беспрекословного подчинения.
А.С. Пушкин показывает, что в один момент жизнь человека может полностью измениться. Еще вечером мечтающий о счастливом будущем вместе со своей возлюбленной Парашей Евгений на следующий день застается врасплох водной стихией, которая губит его возлюбленную, что становится причиной того, что Евгений теряет свой рассудок и полностью теряет свой смысл жизни. А.С. Пушкин показывает, как непостоянна наша жизнь, что в любой момент она может коренным образом измениться. В повествовании задается философский вопрос, связанный со смыслом жизни и ее сущностью: «иль вся наша // И жизнь ничто, как сон пустой, // Насмешка неба над землей?». А.С. Пушкин заставляет задуматься над тем, что такое жизнь.