Проблематика рассказа Станюковича «Человек за бортом»


Рассказ «Человек за бортом» относится к зрелому творчеству К.М. Станюковича. В нем писатель размышляет о волнующих его проблемах. Произведение отражает жизненный опыт автора, который много лет прослужил на флоте.

Проблематика рассказа сосредоточена на нравственных и социальных вопросах. На корабле, когда люди находятся в ограниченном пространстве, идет своя жизнь. Люди дружат, работают, поют, ссорятся, мирятся. Основная особенность в том, что человек все время находится на виду. Матросы знают друг о друге очень много, что влияет на их личные взаимоотношения. Все на клипере с уважением относятся к Лаврентьичу, любят Шутикова, презирают Житина.

Станюкович касается таких нравственных проблем как честность, благородство души, взаимопомощь. Когда происходит конфликт между Игнатовым и Житиным, не все относятся к ситуации одинаково. Одни встают на сторону пострадавшего, считая Житина мерзавцем, лжецом, другие проявляют равнодушие. Реакция Шутикова вызывает удивление, потому что он сочувствует Житину, жалеет его.


Матрос беседует с Прошкой во время ночной вахты, и того очень трогает забота Егора, его желание помочь. Что-то шевельнулось в душе этого привыкшего к презрению человека, он не смог лгать Егору и признался в краже. Доброта Шутикова заставила Прошку вспомнить о том, что он человек и должен жить по-человечески. Жизнь его с этого дня изменилась, Житин начал лучше работать, его стали реже бить. А после того, как Егор еще раз вступился за Прошку, издевки и насмешки также поубавились. Эти факты говорят о том, что если к человеку относиться как к животному, он и будет вести себя подобно зверю, презирая все человеческие нормы морали. Доброе отношение рождает добрый отклик в душе человека. Это и произошло с Прошкой. С ним уже давно никто не разговаривал так ласково, как Егор, поэтому он озлобился и, как мог, мстил всему свету за утрату своей человечности.

В прошлой жизни, до службы на корабле, Прошка был портным в барской усадьбе. Дворовые люди не обладали никакими правами, их жизнь была собственностью барина. Зачастую они работали спустя рукава, их наказывали по причине и без нее. Барин относился к дворовым как к вещам. Тот факт, что одни люди являются собственностью других, является социальной проблемой.

Станюкович не напрямую касается вопроса о влияния условий жизни на характер и дальнейшую судьбу человека. Он не случайно упоминает о прошлом Житина. Сопоставляя его с настоящим, мы видим, что служба у барина не прошла бесследно. Отсюда, вероятно, и отсутствие ответственности, и лень, и склонность к воровству, и привычка к наказаниям. Как бы Прошка ни выполнял работу, добрых слов не слышал. В таких условиях сформировался его характер. Оказавшись на корабле, он продолжал жить так, как привык. Доброта Шутикова помогла Прошке отказаться от вредных привычек и стать настоящим моряком.

В этом произведении на первом месте стоят проблемы нравственности. Автор с большой симпатией относится к Лаврентьичу и Шутикову, сочувствует Житину. Шутиков становится спасательным кругом для Прошки, оказавшегося за бортом жизни. Устами Лаврентьича в конце произведения автор выражает мнение всей судовой команды о Житине: «То-то и есть!.. Душа в ём…».




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Есть ли цель в жизни у Прошки? (по рассказу Станюковича «Человек за бортом»)
  • Анализ диалога Прошки и Шутикова во время ночной смены (по рассказу Станюковича «Человек за бортом»)
  • Анализ рассказа Станюковича «Человек за бортом»
  • История создания рассказа Станюковича «Человек за бортом»