Сравнительная характеристика Макара Ганушкина и Льва Чумового


В центре рассказа А. Платонова «Усомнившийся Макар» два героя – Макар Ганушкин и Лев Чумовой. За первым мы наблюдаем на протяжении всего произведения, второй появляется в начале и в конце. Андрей Платонович противопоставляет героев, поэтому образы очень легко сравнить.

Писатель ничего не говорит о внешности, возрасте Льва и Макара. Он акцентирует внимание на личных качествах, некоторых чертах характера, поведении героев в различных ситуациях. Общего о у героев ничего нет. Они представители различных классов общества: Лев Чумовой – высшего, Макар – низшего.

Уже на первых страницах А. Платонов рассказывает, что Макар «нормальный мужик», «порожняя голова», а Чумовой – умнейшая голова, «вождь». Почему автор дает такую характеристику? Макар глупый, но у него золотые руки, а Чумовой отличается умом, но физический труд не для него. Деревенские жители так говорили о своем вожде: «Голым умом живет…».

Макар привык следить только за собой, Чумовой контролировал всё и всех. Если он замечал нарушения, даже малейшие, сразу же принимал меры. Ганушкин из-за своей «порожней головы» часто попадал в передряги, за свои поступки отвечал сам. Я сомневаюсь, что Чумовой способен на это, он скорее бы начал искать крайнего или того, кого можно подставить.


Разговор Макара Ганушкина и Льва Чумового, состоявшийся после того, как Макар попытался сделать самоход, показывает, что «вождь» не такой уж умный. Разве может умный, образованный человек попросить сделать из глины жеребенка? Лев Чумовой выражает эту просьбу серьезно без намека на шутку или иронию. Тот же факт, что Чумовой ожидал от Макара самоход, свидетельствует о наивности мужчины.

Макар Ганушкин умеет уважать и сочувствовать. Причем проявляется это не только по отношению к людям, но и к природе, технике. Например, он жалеет природу возле железной дороги, переживает за поезд и автобусы, которым тяжело везти груз. Для Льва Чумового такие переживания чужды. Людей он воспринимает, как безликую трудовую массу. Сделать уважительный вид такой человек может только перед теми, кто имеет больше власти, чем он.

В финале рассказа герои оказываются в одном кабинете в РКИ. Читатель знает, как туда пришел Макар Ганушкин, о пути Льва Чумового к новой должности можно только догадываться. Писатель говорит лишь то, что он «оставив свою деревню на произвол бедняков». Макару поручили решать дела простых людей, чем заведовал Лев Чумовой неизвестно. Интересно, что Ганушкина сажают напротив Чумового как равного по уму.

Деревенский «нормальный» мужик недолго занимает место в РКИ, так как он решает вопросы людей очень просто. Скоро народ и сам осваивает это умение. О дальнейшей судьбе Ганушкина ничего неизвестно. Лев Чумовой же до конца жизни занимался канцелярскими делами и умер в забвении.

Таким образом, Лев Чумовой и Макар Ганушкин из рассказа А. П. Платонова «Усомнившийся Макар» герои, обладающие противоположными качествами, но есть у них общая черта – наивность. Кроме того, каждый из героев глуп по-своему.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Гротеск в рассказе Платонова «Усомнившийся Макар»
  • Антитеза в рассказе Платонова «Усомнившийся Макар»
  • В чем усомнился Макар? (по рассказу Платонова «Усомнившийся Макар»)
  • История создания рассказа Платонова «Усомнившийся Макар»