В чем смысл человеческого существования? (по «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»)


Н.В. Гоголь в своей «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» поднимает вопрос: в чем смысл человеческого существования?

На данный вопрос автор отвечает с помощью демонстрации того, как жить не стоит. Происходящие с центральными персонажами события подвергаются авторскому осуждению. Иван Иванович, желая всеми путями получить от своего друга ружье, в итоге оскорбляется менее безобидным «гусаком», чем произнесенный им в адрес соседа «дурнем с писаною торбою». Н.В. Гоголь показывает нелепость конфликта между персонажами. И еще более нелепыми становятся их дальнейшие действия, когда из закадычных друзей Иван Иванович и Иван Никифорович становятся заклятыми врагами. Писатель иронизирует над героями, каждый из которых пытается отомстить своему сопернику. Целых двенадцать лет соседи таят друг на друга обиду и злость, целых двенадцать лет они ведут друг с другом судебные разбирательства. И если поначалу это выглядит смешно, то потом становится грустно. Грустно от того, что главные герои тратят свою жизнь на ненужные вещи.


Показывая абсурдность существования главных героев повести, Н.В. Гоголь говорит о том, как жить не стоит. Себялюбие, праздность, духовная пустота, мелочность, ничтожество, убожество жизни – вот, что характерно для Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича. Автор повести пытается показать, что все эти явления не должны существовать в жизни человека. То, как живут центральные персонажи, нельзя назвать жизнью, это можно назвать лишь пустым существованием. Н.В. Гоголь против такого существования, он призывает читателей проводить свою жизнь полезно.

Как видно, то, как нужно человеку жить, писатель демонстрирует при помощи обратного: иллюстрируя то, как жить не нужно. И это касается не только Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича, но и остальных жителей Миргорода, в котором живут главные герои и в котором происходят основные события повести. На то, что существование жителей Миргорода бессмысленно и пусто, говорят многие факторы. Например, то, что на центральной городской площади все место занимает огромная «прекрасная лужа», говорит о том, что жителям Миргорода все равно, в каком состоянии находится их город, все равно, в какой грязи они существуют. То, что судебные разбирательства между главными героями идут больше двенадцати лет, говорит о несовершенстве судебной системы, об отсутствии заинтересованности у представителей власти о жизни жителей Миргорода. Н.В. Гоголь, раскрывая образ Миргорода, подчеркивает царствующие беспорядки, интерес всех жителей к развлечениям. Жители Миргорода стремятся к праздному существованию, не видя в нем ничего плохого.

Несмотря на то что сам Н.В. Гоголь не высказывает эти мысли в самом произведении, они четко прослеживаются: человек должен отказаться от праздного существования, которое априори не может принести никаких хороших результатов. Жизнь должна иметь для каждого человека свой смысл, тот смысл, которого не было у Ивана Ивановича, Ивана Никифоровича и других жителей Миргорода.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Почему «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» так названа?
  • Отзыв о «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»
  • Сравнительная характеристика Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича
  • «Скучно на этом свете, господа!» (по «Повести о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем»)