В чём суть конфликта, в котором был замешан Прошка? (по рассказу Станюковича «Человек за бортом»)


В молодости К.М. Станюкович служил на флоте, ходил в кругосветное плавание. Он хорошо знал жизнь, быт, нравы моряков. Об этом он рассказал в произведениях, посвященных морской тематике. Рассказ «Человек за бортом» написан по его личным впечатлениям.

Жизнь на флоте идет по особым законам, которым подчиняются все моряки. Корабль представляет собой замкнутое пространство, где все на виду друг у друга. Моряки сами разбираются во всех конфликтных ситуациях, которые случаются на борту. Они не обращаются в полицию, когда происходят кражи, ссоры и другие незначительные происшествия. Люди сами выясняют все обстоятельства и принимают решения.

Конфликт между Игнатовым и Прошкой занимает важное место в композиции произведения и служит завязкой в развитии действия. Эти два персонажа противопоставлены по внешним и внутренним качествам. Конфликт между ними был неизбежен. Сытый, сильный, уверенный в себе Игнатов и тщедушный, забитый Прошка. На формирование характеров персонажей оказали влияние обстоятельства их жизни.

Игнатов – человек семейный, заботящийся о материальном благополучии. Он и на флоте оказался только из-за того, что хотел подзаработать. Он трудился добросовестно, использовал любые способы для получения прибыли. Он даже давал матросам деньги в долг под проценты.


Прошка в прошлом был дворовым человеком, служил портным в усадьбе. Он привык, что его наказывали за любую провинность, не считал зазорным украсть у барина что-нибудь по мелочи, ведь все равно барин не заметит, у него и так всего много. С такими взглядами на жизнь он попал на клипер, где действуют другие, морские законы. Работал бывший портной с ленцой, потому что не привык трудиться для себя и получать за свой труд плату. На корабле он по старой привычке продолжал воровать. До поры до времени ему это сходило с рук.

Однажды Прошка украл «двадцать франоков» у Игнатова, для которого важнее денег ничего в жизни не было. Игнатов не собирался оставлять поступок Прошки безнаказанным и решил, во что бы то ни стало, вернуть свой золотой. Житин же предпочитал быть искалеченным, но не сознаться в том, что кража его рук дело. К тому же он был уверен, что золотой не найдут, так как он спрятал его в пушке.

Прошка позволял себе воровать там, где жил и работал, потому что к нему все относились с презрением, часто били, дразнили, устраивая потеху. Он словно мстил матросам за это, обчищая их карманы. Только доверие и доброта Шутикова смогли вызвать к жизни лучшие качества Прошкиной души. После разговора с Егором Житин впервые за долгое время почувствовал себя человеком. Он вернул Игнатову золотой, и, получив от него в зубы, требовал большего наказания. Прошка сам себе был самым строгим судьей.

Подводя итог, можно сказать, что суть конфликта Прошки Житина с Игнатовым заключается в борьбе противоположностей. Столкнулись жадность, скаредность одного и вороватость, транжирство другого. Чем больше Игнатов стремился вытрясти украденный золотой, тем больше Прошка упирался и отказывался признать вину. Злость и жадность вызывают такие же ответные эмоции.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Образ Егора Шутикова в рассказе Станюковича «Человек за бортом»
  • Образ Прошки Житина в рассказе Станюковича «Человек за бортом»
  • Образ Лаврентьича в рассказе Станюковича «Человек за бортом»
  • Образ Игнатова в рассказе Станюковича «Человек за бортом»