Согласны ли Вы с утверждением, что искусству можно и нужно учиться?


Нельзя не согласиться с тем, что искусству можно и нужно учиться. Несмотря на то что многие великие творцы уже с рождения имели некий талант, они работали над собой, улучшая свои навыки. Одного таланта для создания настоящего произведения искусства мало, нужно постоянно развиваться, долго и кропотливо самосовершенствоваться, всегда стремиться познавать что-то новое. Произведение искусства не только можно создавать, но и просто понимать его. Можно и нужно учиться понимать произведения искусства, совершенствуя свои навыки.

Над тем, что искусству можно и нужно учиться, заставляют задуматься произведения отечественных писателей и публицистов.


В тридцать втором письме «Понимать искусство» («Письма о добром и прекрасном») Д.С. Лихачев говорит о следующем: «Можно стремиться понять то, что понимают другие, особенно если этих других много». Автор призывает развивать в себе навык понимания искусства. Д.С. Лихачев утверждает, что понимать искусство весьма сложно, что этому нужно долго учиться. Публицист говорит о том, что у человека отсутствует врожденный или наследственный вкус, что понимать искусство человеку помогает его искренность. Д.С. Лихачев утверждает, что для совершенствования навыка понимать искусство человек должен иметь следующие качества: искренность, честность, открытость к восприятию искусства. По мнению публициста, не нужно подаваться влиянию общественного мнения, нужно доверять собственному впечатлению. Д.С. Лихачев отмечает, что всегда нужно стремиться к пониманию того, что еще не было понято, и углубляться в то, что было понято лишь частично. Публицист утверждает, что для понимания более сложного сначала нужно понять более простое, что для понимания искусства человек не должен останавливаться. Чтобы лучше понимать то или иное произведение искусства, нужно обращать внимание на сведения о личности автора, о целях его творчества, об эпохе, в которой он жил и работал, об истории создания произведения. Так, Д.С. Лихачев рассуждал о том, что понимать искусство не только можно, но и нужно научиться.

О том, что искусству можно и нужно учиться, размышлял Н.В. Гоголь в повести «Портрет». Чартков был «художником с талантом, пророчившим многое», однако из-за того, что он начал растрачивать себя на мелочи жизни, перестав совершенствовать свои навыки, он стал ремесленником, в которого он раньше так боялся превратиться. Автор наглядно демонстрирует, что от написания «портретиков за деньги» «губится, а не развертывается талант». Образу Чарткова противопоставлен образ его «прежнего товарища». Он уехал в Италию, отказался от светского образа жизни, жил отшельником, долго и упорно работал, пренебрегая всем, кроме искусства. Именно погружение в искусство «всей душой своей», именно постоянное совершенствование своих навыков помогло «прежнему товарищу» Чарткова создать поистине гениальное произведение искусства.

Таким образом, создавать произведения искусства и понимать их нельзя с самого рождения, для этого нужно трудиться и самосовершенствоваться.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы к разделу «Природа и культура в жизни человека»
  • Какие произведения Лермонтова Вы бы посоветовали прочитать другу?
  • Как искусство помогает понять действительность?
  • Должно ли искусство воспитывать людей?
  • Почему люди по-разному воспринимают одно и то же произведение искусства?