К каким последствиям могут привести общественные конфликты?
Общественные противоречия могут быть настолько широкими, глубокими и неразрешимыми, что они способны приносить вред всем сторонам конфликта. Угнетения, ограничение прав и свобод, несправедливости и даже смерти – вот к каким негативным последствиям могут привести разногласия внутри одного общества.
Над тем, к каким последствиям могут привести общественные конфликты, заставляют задуматься многие художественные произведения отечественных писателей.
В повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» не столько фоном действия, сколько сюжетным двигателем становится крестьянское восстание под предводительством самозванца Емельяна Пугачева, который представлялся императором Петром III. Писатель обращается к реальным историческим событиям, когда крестьяне, уставшие от постоянного угнетения и несправедливостей, были решительно настроены против дворян и помещиков, против власти Екатерины II. Показывая, что описываемые события так или иначе повлияли на судьбы всех персонажей повести, писатель выражает мысль о том, что противоречия между разными группами затронули абсолютно всю Россию 1773-1775 гг. Образы родителей Маши Мироновой, которые были убиты из-за того, что отказались присягать Пугачеву, подчеркивают, что этот «беспощадный» народный бунт принес много жертв. В повести показано, что восставшие грабили и убивали тех, кто отказывался переходить на их сторону. То, что в итоге Емельяна Пугачева казнили, говорит о том, что жертвы были с обеих сторон. Арест Петра Гринева из-за лживого доноса Швабрина стало олицетворением того, что многие люди в те времена были несправедливо осуждены и казнены. Называя бунт «бессмысленным», А.С. Пушкин показывает, что он не принес положительных результатов ни власти, ни самим восставшим, лишь разделив все общество на две противоречащие друг другу группы, убивающие друг друга.
Проблема последствий общественных конфликтов находит отражение и в романе-эпопее М.А. Шолохова «Тихий Дон». Автор выражает мысль о том, что страшнее войны с другими странами является война в рамках одного государства. Из-за разных идейных установок все общество было разделено на «красных» и «белых», причем от каждого человека требовалось находиться на одной из этих сторон, даже если люди не понимали, за что они воюют. С помощью образа Григория Мелехова, который на протяжении всего повествования задается вопросом «К кому же прислониться?», М.А. Шолохов показывает, что в те времена многие люди теряли самих себя, будучи втянутыми в события, цели которых они не понимали. Гражданская война озлобила людей, сделала их равнодушными и даже жестокими к судьбам окружающих людей. С особой горечью автор говорит о том, что «подешевел человек за революцию»: «Человека убить иному, какой руку на этом деле наломал, легше, чем вшу раздавить». Соседи, знакомые, друзья и даже родственники, оказываясь на разных сторонах, убивали друг друга, аргументируя это тем, что «середки нету», «они нас или мы их». В жертву себя приносили не только непосредственные участники Гражданской войны, но и мирные жители, быт которых изменился, которые теряли родных и близких и даже сами отдали свои жизни. М.А. Шолохов показал, что идейный конфликт относительно пути дальнейшего развития страны приносил людям только боль и страдания, но никак не пользу.
Таким образом, общественные конфликты могут привести к разделению всего общества на несколько противоборствующих групп, к несправедливостям и даже к смертям представителей всех сторон.