Какие книги, по-вашему, не подлежат забвению?
За все время существования человечества было написано много книг, и они продолжают выпускаться чуть ли ни каждый день. Однако некоторые книги не остаются в памяти человечества или хотя бы одного народа, а другие – продолжают читаться спустя десятки и даже сотни лет. Какие же книги не подлежат забвению? Это те книги, в которых поднимаются «вечные» темы и проблемы, которые не привязаны к какому-то конкретному времени, которые актуальны во все времена.
Над тем, какие книги не подлежат забвению, заставляют задуматься многие художественные произведения отечественных писателей.
В романе Ф.М. Достоевского «Бедные люди» раскрывается авторская позиция относительно того, какие произведения останутся в памяти человечества, а какие – нет. Произведения считающего себя литератором Ратазяева на самом деле являются бездарными «пустяками», которые забудутся если не его современниками, то следующим поколением точно. Автор не соглашается с точкой зрения Ратазяева, который относительно пушкинского «Станционного смотрителя» сказал, что «это все старое и что теперь все пошли книжки с картинками и с разными описаниями». Авторская позиция заключена в литературных предпочтениях Вареньки, которая не считает Ратазяева достойным писателем, которая отсылает Макару Девушкину «Повести Белкина» А.С. Пушкина и «Шинель» Н.В. Гоголя, желая, чтобы он прочитал поистине прекрасные литературные произведения. В «Станционном смотрителе» Макар Девушкин находит себя, он отзывается о произведении так: «Случается же так, что живешь, а не знаешь, что под боком там у тебя книжка есть, где вся-то жизнь твоя как по пальцам разложена». Несмотря на то что Макар Девушкин негативно высказывается относительно гоголевской «Шинели», он все равно находит себя в описаниях Башмачкина. То, что проблемы, описанные А.С. Пушкиным и Н.В. Гоголем, актуальны и для Макара Девушкина, говорит о том, что произведения этих авторов не подлежат забвению за счет своей проблематики. Ф.М. Достоевскому удалось предугадать вечность и бессмертность «Станционного смотрителя» и «Шинели», в которых отображен не привязанный к конкретному времени образ «маленького человека».
В романе В.А. Каверина «Два капитана», написанном в 1940-х годах, наблюдаются отсылки к известным художественным произведениям. Катя Татаринова, обсуждая с Кирен пушкинского «Дубровского», задает ей вопрос, почему Маша Троекурова не вышла замуж за Владимира Дубровского. Обсуждая с Саней Григорьевым старух Бубенчиковых, Катя Татаринова, заставляя вспомнить нигилиста Базарова из тургеневских «Отцов и детей», говорит о том, что «они тоже такие нигилистки, как он». Саня Григорьев называет гоголевскую поэму «Мертвые души» бессмертной, признаваясь, что ему «на литературе следовало думать о других вещах, более близких к Гоголю». В романе «Два капитана» наблюдается отсылка сразу к двум писателям: учитель литературы Лихо спрашивает Саню Григорьева, в каком смысле следует понимать слова Ф.М. Достоевского «Мы все вышли из гоголевской «Шинели». Так, В.А. Каверин, обращаясь к произведениям «Дубровский», «Отцы и дети», «Мертвые души», «Шинель», демонстрирует, что они стали классикой, которую спустя годы после публикации изучают в школе, которая никогда не будет забыта.
Таким образом, не подлежат забвению такие книги, в которых находят отражение «вечные» темы и проблемы, интересующие людей всех времен.