Может ли преступление быть справедливым?


Наше общество не идеально и, не смотря на существование жестких правил поведения, именуемых законом, люди способны совершать преступления. Одни преступают закон из-за своей жадности, ища быстрый способ наживы, других же на это толкает тяжелое положение. Преступления по своему составу и характеру бывают разные, многие из них можно по-человечески понять, но есть такие, которые, в силу своей жестокости, требуют самого серьезного наказания.

Социальное неравенство часто толкает низшие слои населения на то, чтобы преступить закон. Люди просто не видят другого способа исправить сложившуюся у них в жизни тяжелую ситуацию. Таких, в принципе, можно пожалеть, посочувствовать и даже в чем-то оправдать. Но может ли существовать справедливое преступление?

Рассмотрим произведение Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». На страницах романа можно увидеть множество преступлений и людей, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации. Взять, например, Родиона Раскольникова. Это бедный студент, вынужденный влачить жалкое состояние и жить в каморке, похожей на гроб. Не найдя другого выхода, он решает, что будет весьма справедливо убить старуху-процентщицу. Таким образом, его преступление кажется ему чем-то правильным, что поможет спасти от бедности не только его, но и других людей. С другой стороны, мы видим Соню Мармеладову – девушку, вынужденную жить в отвратительных условиях и пытающуюся спасти от голода свою семью. Она не считает, что убийство — это единственный выход из ситуации, наоборот – лучше пожертвовать собой, нежели другими. Соня меняет свой паспорт на «желтый билет» и вынуждена работать на улице, чтобы хоть как-то выйти из сложившегося финансового положения. По сути, она тоже совершает преступление, но совершенно не такое, как Раскольников.


Казалось бы, одна и та же ситуация – несправедливый мир, бедность и угнетение, но какое разное решение проблем. Раскольников вынужден терпеть муки совести, страдать от совершенного злодеяния, тогда как Соня, способна не только пожалеть его, но и спасти.

Таким образом можно сказать, что любое злодеяние зависит от самого человека, от его характера и отношения к обществу в целом, а это значит, что и наказание всегда будет разным.

Также можно вспомнить произведение Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». Писатель показывает, что иногда преступление – это единственный выход спасти свою семью. Фогель заставляет Савелия и остальных крестьян беспрерывно работать, а сам не платит им. Семьи работников голодали, и не было иного выхода, как расправиться с жестоким тираном.

Подводя итог всему вышесказанному, стоит сказать, что преступление преступлению рознь, а значит и последствия всегда будут разными. Конечно, за каждое злодеяние, человек должен понести наказание и неважно, что побудило его преступить закон. Есть преступления, которые можно понять и даже посочувствовать человеку, совершившему его, но никакое злодеяние не может быть справедливым.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы по направлению «Преступление и Наказание – вечная тема»
  • Верно ли, что тот, кто проходит мимо преступления, поощряет его?
  • Согласны ли Вы с утверждением Цицерона: «Величайшее поощрение преступления — безнаказанность»?
  • Как Вы понимаете утверждение Вальтера Скотта: «Дурные последствия преступлений живут дольше, чем сами преступления»?
  • Что такое наказание?