Может ли преступник исправиться?


Может ли преступник исправиться? Возможно ли представить, что человек, с легкостью переступивший грань закона, еще сохранил в себе что-то человеческое, что позволит ему вернуться к нормальной жизни? Этот вопрос заставляет задуматься, поскольку однозначного ответа на него не существует.

Очевидно, что каждый случай сугубо индивидуален, здесь играет роль множество факторов: в какой обстановке рос этот человек, какие качества он унаследовал, как складывалась его дальнейшая жизнь, что, наконец, его побудило на низкий поступок.

Тот человек, в котором изначально преобладает антисоциальное начало, скорее всего, уже не сможет встать на путь исправления. Нужно очень многое в себе изменить и переосмыслить, чтобы найти нить, позволяющую выйти на правильную линию жизни. Многие произведения художественной литературы подтверждают вышесказанное.

В произведении Ф.М. Достоевского, романе «Преступление и наказание» автор рассказывает о бедном студенте, Родионе Раскольникове, ставшим жертвой собственной теории: может ли быть оправдано одно «небольшое преступленьице», совершенное для всеобщего блага?

Студент убивает старуху-процентщицу, нагло наживающуюся на чужой беде, и заодно ни в чем не повинную Лизавету, однако он не смог распорядиться похищенным так, как запланировал. Вместо «всеобщего блага» он нажил еще больше проблем: его настигла болезнь, росли долги, постоянно мучали допросами. Постоянные душевные терзания превратились в паранойю, он превратился в изгоя. «Я не старушонку убил, я себя убил!» – восклицает он в отчаянии. До него, наконец, доходит, что он натворил, он испытывает мучительное раскаяние.


В конце концов, Родион прилюдно просит у Бога прощения, а затем отправляется в участок, где во всем сознается. Раскольников при этом прекрасно понимает, что его ожидают годы каторги и лишений, но это ничто по сравнению с теми мучительными переживаниями, которые не позволяют ему спокойно жить на свободе.

Именно на каторге он испытывает облегчение и понемногу возвращается к нормальной жизни. Автор подводит читателя к мысли, что убийца раскаивается и встает на путь исправления.

В другом произведении, пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор», читатель знакомится с галереей провинциальных чиновников, погрязших в должностных преступлениях различного порядка. Эти люди беспросветно глупы и лицемерны, бездуховны, пошлы и низки в нравственном отношении. Все они, без исключения, берут взятки и считают это нормальным явлением, даже судья находит себе оправдание тем, что взятка борзыми щенками – «это и не взятка вовсе».

В казенных учреждениях царит хаос, порожденный безответственностью их руководителей, «слуги народа» вместо того, чтобы помогать, окончательно портят жизнь людей, превращая ее в жалкое подобие существования. Узнав о приезде ревизора, они испытывают страх, но он связан с риском понести наказание.

Они и не думают раскаиваться, все их лихорадочные потуги как-то немного исправить положение, временны и можно не сомневаться, что как только уедет ревизор, все станет так, как было. Они не могут исправиться и переосмыслить свои поступки, им это не позволит их низкая суть.

Таким образом, на вопрос, может ли преступник исправиться, нельзя ответить однозначно. На путь исправления сможет встать лишь тот, кто сохранил в себе хоть каплю совести, кто еще не дошел до крайней степени алчности и эгоизма.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы по направлению «Преступление и Наказание – вечная тема»
  • Как бороться с преступностью в обществе?
  • В чём разница между ошибкой и преступлением?
  • Может ли справедливость быть жестокой?
  • Можно ли оправдать убийство человека?