Можно ли отомстить врагу?


Трудно найти человека, не имеющего врагов. Врагами считают тех, кто причиняет вред. Причем вредить могут как практически безобидно, так и серьезно. Как поступать с недоброжелателями каждый решает сам. Тем не менее, чаще всего люди пытаются отомстить своим обидчикам. Что из этого выходит? Обычно, ничего хорошего: люди начинают враждовать еще сильнее. Расплата может быть очень жестокой или подлой. Тогда руки мстителя остаются запачканы кровью, а совесть – мерзкими пятнами, от которых очень тяжело избавиться.

Так можно ли отомстить врагу? Все в наших руках. Сделать это, конечно, реально. Вот только будет ли стоить игра свеч? Я считаю, что становиться на путь мести можно лишь тогда, когда другого выхода нет. Но такие случаи – редкость. Лучшим вариантом будет простить обидчика. Умение прощать свойственно людям с благородным и добрым сердцем. Нередко прощение – первый шаг к примирению. Кто знает, может оно сделает врага хорошим другом. Да-да, такое тоже случается. Если же враг совершил такой поступок, смириться с которым невозможно, нужно не отмстить, а проучить недруга, наказать его.

В литературе есть немало примеров, доказывающих, что отомстить врагу можно, вот только страдает после расплаты сам мститель. Швабрин – герой повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка» – мстит Маше Гриневой и ее любимому человеку. Девушка не ответила ему взаимностью. Швабрин посчитал это унижение и решил отомстить ей, во что бы то ни стало. Сначала мужчина распускал о бывшей возлюбленной грязные слухи. Но и этого ему оказалось мало. Швабрин взял девушку в плен, угрожал голодной смертью. Так он пытался добиться, чтобы Маша вышла за него замуж.


Назвать чувства мужчины любовью тяжело. Это месть счастливой паре, порожденная завистью и мыслями об униженном достоинстве. Вскоре видим, что в силу вступает закон бумеранга. Швабрин попал в темницу за измену Родины.

Этот пример показывает, что месть не сделает счастливым, не восстановит справедливость. О человеке, который готов на грязные поступки ради мести, складывается, мягко говоря, не очень хорошее впечатление. Окружающие уверенны, если он сделал это раз, то сделает и во второй, и в третий.

Вспомним пьесу У. Шекспира «Гамлет». Главный герой мстит за смерть отца. В сравнении с предыдущим героем, у принца нет выбора. Отомстить попросил призрак отца. Сын не может оставить все просто так, видя как дядя-убийца без зазрения совести занял трон, а мать стала его женой. Гамлет поступает не подло. Он старается, чтобы все было справедливо. Сначала принц убеждается, что преступником действительно является новый король. Может, все не закончилось так трагично, если бы убийца после позорного разоблачения сознался в содеянном. Он же решил всеми способами бороться. Результатом этих столкновений стала гибель самого короля, Гамлета и королевы.

Сюжет произведения доказывает, что месть, даже справедливая, чревата страшными последствиями. Прежде, чем отомстить врагу, нужно подумать, есть ли еще какие-то пути разрешения сложившейся ситуации.

Можно сделать вывод, что отмстить врагу – не проблема, однако нужно думать, к каким последствиям это может привести.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Можно ли оправдать месть?
  • Чем великодушие отличается от благородства?
  • Чем великодушие отличается от доброты?
  • Как убедить человека отказаться от мести?