Можно ли считать, что перемены всегда к лучшему?


Стоя на пороге перемен, мы невольно задаемся вопросом: «А приведут ли они к лучшему?» Такие сомнения вполне оправданы: не все изменения приводят к тем результатам, которые мы ожидаем. Над этим вопросом размышляли философы и, конечно, писатели, предупреждавшие читателей, что не стоит менять свою жизнь кардинально и решительно, к этому процессу стоит подойти с осторожностью.

Так, например, А.Н. Островский в пьесе «Гроза» показывает, какие последствия может иметь изменение социального статуса - вступление в брак. Главная героиня, Катерина, воспитывалась в любви и заботе, ее никто не ущемлял и уж тем более не унижал. Она жила комфортно и счастливо. Муж Тихон оказался безвольным человеком, во всем потакающим своей деспотичной матери. Мужчина постоянно отсутствовал, оставляя Катерину буквально на растерзание своевольной Кабанихи. Марфа Игнатьевна постоянно упрекала невестку, поучала ее. Жестокость, властный характер, а также не желание признавать чужое мнение приводят к тому, что младшее поколение в пьесе желает поскорее сбежать из дома. Они находятся, будто в западне.

Катерине и вовсе тяжело привыкать к новым условиям, девушка постоянно тоскует по той поре, когда она была свободной, как птица. Получается, что в случае с ней, изменения не сделали ее жизнь лучше, а даже наоборот. Девушка не знала, каков ее суженый, какая у него семья, и попала в настоящий ад, из которого смогла вырваться, только совершив самоубийство.

Еще один пример изменений не в лучшую сторону можно найти в рассказе А.П. Чехова «Ионыч». Главный герой, врач по образованию, едет в небольшой городок, чтобы найти применение полученным знаниям и умениям. Приехав на новое место жительства, он попал в круг необразованных людей. Их жизнь состояла только лишь из развлечений и сплетен. Местные жители увлекались спиртными напитками и играли в азартные игры.


Лишь одна семья привлекла внимание Старцева - семья Туркиных. Он даже стал ухаживать за их дочерью, Катериной, но та ответила ему отказом. Тогда Дмитрий перестал посещать их дом, а позже и вовсе изменил о них свое мнение, посчитав хозяев такими же ограниченными мещанами, какими были и все остальные жители городка.

Подобное окружение не могло ни оказать влияние на Дмитрия Старцева: в его характере проявились все самые негативные качества - грубость, алчность, эгоистичность и черствость. И кличка Ионыч подходила молодому мужчине как нельзя лучше.

Переезд не принес ожидаемых изменений. Дмитрий Старцев не реализовал себя, он подвергся губительному влиянию окружающей среды и, даже не сопротивляясь, сдался под ее давлением. Таким образом, мужчина загубил не только свою карьеру, но и собственную жизнь.

Проанализировав два примера, мы можем прийти к выводу, что не все перемены приводят к лучшему. Многие не оправдывают наших ожиданий и приводят к негативным последствиям, которые совсем не просто устранить. Для того чтобы изменения пошли на благо, необходимо несколько раз подумать, прежде чем броситься в них с головой.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы к разделу «Семья, общество, Отечество в жизни человека»
  • В чём сила фронтовой дружбы?
  • Почему отцам бывает сложно принять те правила, по которым живут дети?
  • Есть ли место гуманизму на войне?
  • Этот день изменил судьбу России…