Как Вы понимаете утверждение Сенеки: «Одни преступления открывают путь другим»?


Преступление – это нарушение закона, которое влечет за собой неминуемое наказание. Сенека утверждал, что «Одни преступления открывают путь другим». Как можно понять его высказывание? Это выражение говорит в первую очередь о том, что любое правонарушение должно быть вовремя обнаружено, а виновный обязан понести справедливое наказание. Если же люди, наделенные властью, не пресекают правонарушителей, не выносят их деяния на справедливый суд, это дает им возможность продолжать творить зло.

Каждый человек имеет право на защиту, а закон призван не допускать беспорядков. Если же преступники остаются безнаказанными, у них есть желание повторять свои злодеяния, ведь их ничего не останавливает. Значит, оставшиеся без справедливого суда, преступные деяния повлекут за собой новые преступления. Что бы не допустить разрастания преступной деятельности, нужно всегда пресекать ее на корню, чтобы люди, решившие преступить черту закона, знали, что наказание неизбежно. Таким образом государство должно поддерживать порядок в обществе и защищать добропорядочных граждан.


Данное утверждение можно понять и несколько по-другому. Речь идет о том, что, человек, видевший с детства насилие и жестокость, будет продолжать делать то же самое, потому что для него это считается нормой. Например, ребенок видит, как отец бьет мать, и понимает, раз его родители так себя ведут, значит это норма и в любой другой семье. Воспитанный на драках и жестокости, он переносит эти устои и на свою взрослую жизнь и искренне не понимает, что совершает плохие поступки. Таким образом можно сказать, что одно зло породило другое.

Возьмем, к примеру произведение М. Горького «Детство». Василий Васильевич за всю свою жизнь натерпелся много, испытал горя и пережил мрачные события. Не справившись с последствиями молодой жизни, он перенес все это зло на свою семью. Василий стал плохим отцом своим детям – он избивал их, хотел отдать собственную дочь насильно замуж, чтобы получить деньги. Такое воспитание не привело ни к чему хорошему и в итоге его сыновья, наученные горьким опытом, стали такими же жестокими тиранами. Один постоянно избивал свою жену, пока она не умерла от причиненных травм, а второй и вовсе покушался на жизнь своего родителя. Хотя дочь Варвара смогла сбежать из этой порочной семьи, она так и не смогла найти счастья. Жестокость и насилие словно преследовали ее, как мрачная тень прошлого. Она вышла замуж, но неудачно, ее супруг издевался над ней и бил. Таким образом, автор хочет сказать нам, что одно зло, обязательно породит другое, и, зачастую, гораздо большее.

Подводя итог, можно сказать, что утверждение Сенеки имеет две стороны интерпретации. С одной - человек должен понимать, что за любым преступлением последует неминуемое наказание, которого никак не удастся избежать. Таким образом государство должно пресекать любые правонарушения, чтобы правонарушители не имели шансов продолжать творить зло. С другой стороны – нужно больше внимания уделять устоям и принципам современного общества и не допускать воспитания детей в жестокости и страхе.




Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Аргументы по направлению «Преступление и Наказание – вечная тема»
  • Что мешает человеку преступить закон?
  • Почему люди становятся преступниками?
  • Бывает ли так, что в преступлении личности виновато общество?
  • Верно ли, что тот, кто прощает преступление, становится его сообщником?