Отечественная классическая литература для Вас – это нестареющее наследие?
Те отечественные литературные произведения, которые принято считать классикой, затрагивают проблемы, актуальные во все времена. Сюжетные линии, образы персонажей, авторские мысли интересуют не только современников писателя-классика, но и последующие поколения. Опыт, переданный в произведениях классики, находит отклик в душах читателей спустя долгое время, для людей важно не время действия в произведении, не год и эпоха его написания, а те нравственные, философские, общественно-политические проблемы, которые в нем наблюдаются. Именно за счет «вечности» тем и проблем классика никогда не стареет и остается понятной спустя десятки и даже сотни лет.
В подтверждение мысли о том, что классическая литература – это нестареющее наследие, можно обратиться к нескольким произведениям отечественных писателей и публицистов.
Дмитрий Сергеевич Лихачев, известный публицист, в своих «Письмах о добром и прекрасном» выражал мысли о том, что под классическим понимается «выдержавшее испытание временем» произведение, где наблюдается «что-то существенное».
Проблема нестареющей классической литературы поднимается и в романе Ф.М. Достоевского «Бедные люди», где наблюдается обращение к нескольким литературным произведениям: «Станционный смотритель» А.С. Пушкина и «Шинель» Н.В. Гоголя. Хоть пушкинская повесть написана в 1830 г., гоголевская – в 1841 г., а сами «Бедные люди» – в 1844 г., то есть написаны они почти в одно время, Ф.М. Достоевский уже тогда предвидел вечность пушкинского и гоголевского произведений. В «Станционном смотрителе» и в «Шинели» поднимаются «вечные» проблемы, актуальные не только во времена А.С. Пушкина, Н.В. Гоголя и Ф.М. Достоевского, но и в последующие времена, что позволило этим произведениям стать классическими. Прочитанная литература интересна Макару Девушкину, эти книги вызывают в нем массу чувств и эмоций, так как в них отображен образ «маленького человека», коим был и сам Девушкин. Ф.М. Достоевский не согласен с позицией Ратазяева, который относительно «Станционного смотрителя» сказал, что «это все старое», он выражает мысль о том, что пушкинское произведение никогда не устареет. Автор «Бедных людей» объясняет «вечность» «Станционного смотрителя» с помощью слов Макара Девушкина, который искренне удивился тому, что он прочитал книгу, в которой была отражена его жизнь. Несмотря на то что главный герой негативно отзывается о «Шинели», он все равно находит себя в описаниях Акакия Акакиевича Башмачкина. Относительно произведения Н.В. Гоголя сам Ф.М. Достоевский однажды сказал так: «Мы все вышли из гоголевской «Шинели». Подчеркивая «вечную» проблематику классических произведений, автор «Бедных людей» утверждает, что они не подлежат забвению.
Таким образом, отечественная классическая литература действительно является нестареющим наследием, поскольку личный и общественный опыт времен авторов остаются понятными и актуальными во все времена.