Почему важны оправдательные приговоры?
Нужны ли оправдательные приговоры? Можно ли давать преступнику еще один шанс, когда, казалось бы, и так все очевидно?
Некоторые считают, что этого делать нельзя, поскольку в попытке ложной жалости можно ущемить интересы добропорядочных граждан. Другие, напротив, убеждены в том, что лучше отпустить преступника, чем осудить невиновного, и, если есть хоть какие-то сомнения, нужно вынести оправдательный приговор.
Истина, как известно, посередине. Иногда вынести оправдательный приговор оказывается жизненно необходимо, примерами этому могут послужить произведения художественной литературы.
В повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка», главного героя, Петра Гринева, обвинили в измене государству и нарушении присяги. Молодой человек находился под подозрением, поскольку несколько раз был помилован самозванцем-Пугачевым, потом он и вовсе покинул армию и отбыл неизвестно куда.
Гринев помчался на выручку к своей невесте Маше, находившейся в неволе у подлеца-Швабрина, со стороны же это выглядело так, будто бы он сначала делал вид, что служит верой и правдой государыне императрице, а затем дезертировал вместе с ценными сведениями. Его, по наводке Швабрина, тут же поймали.
По закону военного времени, ему бы пришлось сложить голову на эшафоте, поскольку с предателями не церемонились. К счастью, ему помогла его отважная невеста: она примчалась ко двору Екатерины II в Петербург ходатайствовать о помиловании. Она была намерена рассказать обо всем, что ей довелось испытать в Белогорской крепости, о том, какую благородную роль сыграл Петр Гринев, чтобы, таким образом, опровергнуть все подозрения на его счет. Девушку, скорее всего, не допустили бы к самой государыне, едва услышав о странной, дерзкой просьбе.
По счастливой случайности, ей выпала возможность встретить саму императрицу в неофициальной обстановке. Мария все рассказала в подробностях, даже не подозревая, с кем она говорит. Императрица была тронута искренней исповедью Маши, и Петра Гринева помиловали.
Таким образом, оправдательный приговор сохранил жизнь главному герою, он женился на своей спасительнице-невесте и прожил счастливо до глубокой старости.
В другом произведении, рассказе из цикла «Записки охотника» И.С. Тургенева, повествуется о бедном крестьянине, рубившем деревья в барском лесу. Несмотря на сильную грозу и ночное время, опытный и добросовестный лесник смог поймать вора. Поначалу Бирюк был непреклонен и хотел наказать виновного по всей строгости. Потом же, услышав его бесхитростную, печальную историю, он его все-таки отпустил: мужика на преступление сподвигла крайняя нужда и беспросветность жизни. Для мужика этот оправдательный приговор означал сохранение жизни не только его самого, но и целой семьи: ведь если бы его отправили в острог, его близкие бы погибли без единственного кормильца.
Таким образом, оправдательные приговоры чрезвычайно важны, поскольку важно смотреть на правонарушение не только с официальной, юридической позиции, но и с позиции жизненной необходимости. Только тогда закон можно назвать справедливым, а общество – гуманным.