Справедливость и гуманность — возможен ли компромисс?
Возможен ли компромисс между справедливостью и гуманностью? В юридической практике случается немало спорных моментов, когда, с одной стороны, некоторые обстоятельства могут смягчить вину преступника, а с другой – есть риск ущемить интересы людей, ставших жертвами преступления.
Здесь важно учитывать все факторы, каждый нюанс имеет значение, механическое соблюдение статей закона в разы облегчает судопроизводство, однако оно не имеет индивидуальный подход, а потому не позволяет действовать справедливо в нравственном отношении.
Несмотря на жесткость и справедливость действующих законов, государство в целом придерживается принципа гуманности, таким образом, если есть какие-то обстоятельства, позволяющие смягчить вину преступника, они будут учтены.
Примеры того, каким образом бывает возможен компромисс между справедливостью и гуманностью, представлены на страницах художественной литературы.
В рассказе из цикла «Записки охотника» И.С. Тургенева, представлен пример компромисса между справедливостью и гуманностью. Бедный крестьянин, измучанный нуждой, отправился в барский лес поздней ночью, чтобы тайком срубить дерево для заготовки дров. Несмотря на непогоду и страшную грозу, опытный лесник быстро поймал воришку и немедленно устроил допрос. Этот человек славился своей жесткостью и ответственностью, поэтому ждать пощады, казалось, было бесполезно.
Крестьянин со слезами поведал о своей бесхитростной истории: о том, что в доме нечего есть, нечем согреться, его семье остается только сгинуть в беспросветной нужде. Лесник поначалу был непреклонен, однако, он хорошо понимал, что этот мужик говорит правду. Он ему пригрозил, что в следующий раз спуску не будет, а затем все-таки отпустил.
Можно сказать, что, таким образом, он поступил и справедливо, и гуманно одновременно: ведь лишившись единственного кормильца, целая семья бы была обречена на верную гибель.
В повести А.С. Пушкина «Капитанская дочка», также представлен компромисс справедливости и гуманности. Главный герой, Петр Гринев, был обвинен в неоднократном нарушении дисциплины, а также в подозрительной связи с самозванцем Пугачевым. Эти обвинения были справедливы, поскольку в условиях крестьянской войны нельзя было оставлять без внимания даже намек на подозрения в измене. Гринев же был неоднократно помилован самозванцем, сбежал с поля боя и отбыл в неизвестном направлении.
После того, как императрица получила достоверные сведения о невиновности Гринева, она его помиловала, проявив гуманность и к молодому офицеру, и к его невесте-сироте. Государыня не стала настаивать на том, что он, как военный, в любом случае не имеет права покидать битву, и спасение невинной сироты также не является основанием для этого. Гринева милуют, молодых благословляют и дают средства на существование.
Таким образом, очевидно, что компромисс между справедливостью и гуманностью все-таки возможен, главное – не забывать об интересах как одной, так и другой стороны.