Согласны ли Вы с утверждением французского писателя Дюма: «Тот, кто мстит, иногда жалеет о совершённом; тот, кто прощает, никогда не жалеет об этом»?
Я полностью согласен с утверждением французского писателя Дюма и также считаю, что тот, кто мстит, всегда жалеет потом о содеянном. Это происходит в большинстве случаев потому, что в момент обдумывания мести человек находится под воздействием негативных, разрушающих эмоций, в этот момент его сознание изменено до предела. Можно сказать, это уже другая личность и нередко, совершая ужасный поступок, люди признаются: «Это был словно не я».
Если ссора происходит между друзьями, ситуация еще более усугубляется: сначала, в пылу конфликта напрочь исчезают все дружеские чувства, а потом, как только сойдет первая горячка, люди вновь обретают разум. В адекватном состоянии духа им остается лишь удивляться тому, что они натворили, и хорошо, если дело дошло до не столь трагических последствий.
Если же человек отказывается мстить и находит в себе силы простить обидчика, то ему становится легче. Спустя некоторое время он вздохнет с облегчением: как хорошо, что я не успел натворить непоправимого.
Примеры вышесказанному можно часто встретить на страницах художественной литературы.
В произведении А.С. Пушкина, повести «Дубровский», встречается эпизод, когда уже подостывший от ссоры Троекуров искренне пожалел о своей развернувшейся вражде с Дубровским и захотел с ним помириться. В этот момент в нем проснулся голос разума, он понимал, что если сейчас же не остановиться, все может закончиться трагически. Он хотел вернуть друга к себе за стол, но тот был непреклонен и не пошел к нему навстречу. Это вновь оскорбило вспыльчивого и властного Кирилу Петровича, и дальнейшее развитие событий развернулось самым трагическим образом.
Если бы один из друзей проявил благоразумие и вовремя остановился, то, скорее всего, он бы потом в этом уже не раскаивался. Даже если б друзья и не помирились, они бы сохранили нейтральные отношения и обошлись бы без трагических последствий.
В произведении А.С. Пушкина, романе в стихах «Евгений Онегин», также показан пример искреннего сожаления о собственной мести. Онегин, получив от Ленского вызов на дуэль, искренне раскаялся, но не потому, что испугался. Оно осознал всю мелочность своей обиды и понял, к каким разрушительным последствиям она привела. Втайне он желал избегнуть этой схватки, но отказаться от дуэли самому значило бы потерять свое лицо, растоптать свою репутацию полностью. Со скорбным чувством он идет на стрельбу, и его предчувствие полностью оправдывается. Ленский погибает.
Если б Онегин нашел в себе силы отказаться от дуэли, то, он, конечно, подмочил свою репутацию, но спас бы жизнь друга. В этой ситуации самым правильным решением было покинуть эту деревню, ведь это и так случилось, но уже после смерти Ленского.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что отомстивший в большинстве случаев испытывает не удовольствие, а раскаяние. Простивший обиду вначале еще может ощущать какие-то негативные чувства, но с течением времени боль стихает и наступает облегчение.