Согласны ли Вы с мыслью, что в конфликте всегда виноваты обе стороны?
В обществе между людьми часто возникают конфликты, которые приводят подчас к трагическим последствиям, но определить виновного бывает очень сложно. Как правило, в возникновении конфликта виноваты обе стороны, потому что каждая пытается доказать свою правоту давлением на другую. Один участник ссоры не хочет выслушать другого и понять его. Иногда решить спор миром не получается из-за страха показаться слабым и бесхарактерным. Многие писатели в своих произведениях пытались найти причины конфликтов, пути их решений и компромиссы.
Так, в романе в стихах «Евгений Онегин» А.С. Пушкина мы анализируем конфликт, который произошел между двумя молодыми людьми — Евгением Онегиным и Владимиром Ленским. Юноши были совершенно разными по духу и темпераменту, но оба придерживались одних моральных принципов. Можно сказать, что в деревне они стали друзьями. Ссора во многом происходит по вине Евгения. Именно он испытывал раздражение, недовольство тем, что ему пришлось присутствовать на вечере у Лариных. Герой посчитал себя обманутым и поэтому решил отомстить. Он начал ухаживать за Ольгой, чтобы друг приревновал его. Эгоизм и амбиции затмили разум Онегина. Владимир же не смог сдержать своих эмоций и вызвал друга на дуэль. Конфликта можно было бы избежать, если бы молодые люди поговорили. Они смогли бы избежать трагедии, но амбиции, страх сплетен в высшем свете взяли вверх над разумом. Судьба дала им еще один шанс, но опять ни один из героев не опустил пистолеты, не пошел на перемирие. Именно поэтому в трагедии виноваты и Владимир, и Евгений.
Еще один конфликт мы наблюдаем в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети». Павел Петрович Кирсанов, представитель старшего поколения, вступает в спор с Евгением Базаровым, нигилистом, который отрицает многие вечные ценности. Первым начинает словесную дуэль Кирсанов. Он не подал руку гостю и всячески старался вызвать его на разговор. Но и Евгений ведет себя слишком резко. Его фразы обидны и циничны. Молодой человек пытается доказать свою правоту, обвиняя оппонента в нежелании принимать новое. Базаров был не прав в том, что вел себя в гостях по-хамски, посягнул на самое дорогое для хозяев — дворянство и аристократизм. Различие во взглядах на любовь, искусство, природу все более отдаляли Кирсанова от Евгения. Например, когда нигилист говорит, что химик в 20 раз полезнее поэта. Для Павла Петровича это неприемлемый аргумент. Но ни один из спорящих не захотел уступить, в чем-то согласиться, поэтому дело дошло до дуэли. Ни Базаров, ни Кирсанов не захотели быть проигравшими в начавшемся споре. Мы не можем решить, кто из них прав, а кто виноват. Обе стороны вели себя неправильно в сложившейся ситуации, поэтому оправдать кого-то из них нельзя.
Таким образом, все конфликтные ситуации рождаются по вине двух сторон. Как правило, ни один из противников не признает правоту другого, не хочет уступать и показаться слабым. Это приводит к трагическим последствиям, которые можно было бы избежать, если бы стороны пришли к компромиссу.