Анализ романа Пушкина «Дубровский»


В 1832 году Александр Сергеевич Пушкин начинает работать над романом «Дубровский». Роман был аватюрно-приключенческим, что было характерно для западноевропейской литературы. Так, жанровая специфика говорит о наличии черт романтизма. Хотя реальные истории о разорении дворян, которые легли в основу сюжета, а также изображение писателем реальной действительности свидетельствуют о том, что основным художественным методом является реализм.

Роман о благородном разбойнике в жанровом отношении является социальным романом, так как в нем поднимается множество общественных проблем. Это и предвзятость судебной системы, и проблема чести, и конфликт отцов и детей.

Основная тема, которая нашла свое отражение в романе, - защита человеческого достоинства. Полностью разорившись, Дубровский уже не надеется на правосудие, которое оказывается несправедливым, а решает бороться другим способом: становится разбойником, который мстит всем влиятельным людям. Он мстит не только за себя, но и за всех людей, оказавшихся в подобных ситуациях.

Так, А.С. Пушкин в романе показывает, как человеку честному и совестливому приходится встать на разбойничий путь. И все из-за нечестной судебной системы, которая должна являться наивысшей инстанцией правосудия, но ею не является.

Писатель показывает, как деньги и социальный статус позволяют забирать чужие владения, как обедневшие люди не имеют права на отцовские земли, заработанные потом и кровью.


А.С. Пушкин своим романом хотел показать, что голос закона будет всегда на стороне богатства. Справедливость здесь ни при чем. Честные и благородные люди оказываются лишенными всего в жизни. И у них не остается выбора, кроме как встать на нечестный путь. Но, несмотря на свой образ жизни, главный герой остается таким же справедливым и милосердным, каким был ранее.

Всегда оставаться человеком – вот чему хотел научить А.С. Пушкин.

Даже простой народ более человечен, чем дворяне, занимающие высокое положение в обществе. Автор показывает, что человеческие качества не зависят от его социального положения и уровня богатства.

Народ поднимает бунт не против крепостного права в целом, а ради собственной безопасности. Ведь они знали нрав Троекурова, поэтому не хотели становиться его подчиненными.

И если в первом томе роль отводится именно социальному конфликту, то во втором томе ярко выражен семейно-бытовой конфликт.

Замуж Маша Троекурова выходит лишь по желанию своего деспота-отца. А.С. Пушкин показал, что брак, которому не свойственна любовь, - дело естественное для того времени. Как бы дочь не умоляла Троекурова, как бы не плакала и не просила, воля отца оказывается сильнее. А верность супружеской клятвы для Маши становится важнее любви к Дубровскому.

Роман «Дубровский» остался незавершенным, однако он смог передать то настроение, которое царствовало во времена А.С. Пушкина. Сюжетные линии произведения, герои и их нравственные характеристики показывают авторское отношение ко всему происходящему.





Понравилось сочинение? А вот еще:

  • Анализ поэмы Пушкина «Медный всадник»
  • Анализ повести Пушкина «Капитанская дочка»
  • Анализ трагедии Пушкина «Борис Годунов»