Анализ третьей части стихотворения Некрасова «Железная дорога»
Н.А. Некрасов делит свое прекрасное стихотворение «Железная дорога» на четыре части, каждая из которых несет свою смысловую нагрузку и содержит различные метафоричные образы. В третьей части все тот же рассказчик, генерал и его сынишка Ваня продолжают свой долгий путь на поезде.
Ваня, впечатленный повествованием рассказчика, видит некий сон, после которого в его юной и очень впечатлительной голове еще сильнее укореняется мысль о том, каким непосильным трудом являло собой строительство этой злосчастной железной дороги, которой Некрасов посвящает целую поэму, и какие невероятные жертвы принес простой русский народ ради великой и прославленной дороги, соединяющей Санкт-Петербург и Москву.
Когда же Ваня рассказывает об этом своему отцу-генералу, тот хохочет и выражает свои возражения по этому поводу, пытаясь объяснить сыну и доказать рассказчику, что простой народ слишком склонен к пьянству и гуляньям, поэтому не имеет способностей для того, чтобы создать что-то настолько великое, как целая железная дорога. Генерал не может приписать такие серьезные заслуги каким-то совершенно простым крестьянам, он все же верит, что за этим стоит кто-то более высокий по статусу, и основной труд (не физический) в этом строительстве совершал именно этот «высокий» человека. Он заходит настолько далеко в своих усмешках, что даже сравнивает Аполлона Бельведерского с печным горшком.
Генерал совершенно явно и безукоризненно оскорбляет все крестьянское сословие, называя простых людей «варварами», «скопищем пьяниц». Он говорит в итоге своего монолога о том, что для Ванюши несколько вредным будет рассказ о смерти и боли, которую претерпел русский народ, генерал считает, что лучше бы показать ему «светлую сторону». И эта часть плавно перетекает в следующую, в которой автор продолжает развивать некую дискуссию между лирическими героями.
Дабы наилучшим образом повлиять на читателя, помочь ему понять и проникнуться ситуацией, Н.А. Некрасов использует множество художественных средств. К примеру, наиболее ярко подчеркивает образы автор с помощью эпитетов (например, «свисток оглушительный», «сон удивительный», «смех дерзкий» и др). Все стихотворение в целом, как и третья часть отдельно, характеризуется большим количеством восклицательных предложений, с их помощью поэт заостряет внимание читателя на определенных моментах. В этот же отрывок весьма органично вписаны диалоги рассказчика, генерала и Вани.
Таким образом, Н.А. Некрасов в третьей части своей поэмы «Железная дорога» обозначает некий конфликт, возникший между генералом и рассказчиком. Долгий и аргументированный монолог второго, призванный поведать правду маленькому Ване, прерван словами генерала, который вспыльчиво пытается доказать свою правоту и навязать своему сыну мнение о том, что все великие дела в этой жизни создаются только благодаря руководящим личностям, а труд и силы, затраченные простыми рабочими не имеет вообще никакого значения.