Почему Пушкин сближает в одной главе сцену суда над Гринёвым и сцену казни Пугачёва? (по роману Пушкина «Капитанская дочка»)
Действия романа Александра Пушкина «Капитанская дочка» завершаются судом над Петром Гриневым и Емельяном Пугачевым.
Петр Гринев ‐ главный герой романа и рассказчик; молодой дворянин и офицер. Он рассказывает о перипетиях своей судьбы, о службе, любви и необычной дружбе с Пугачевым. У него было безмятежное детство, но по исполнению 16 лет судьба его переменилась. Отец посылает юношу служить в Белогорскую крепость. Не по своей воле он оказывается втянутым в события народного восстания и в отношения с его лидером. Пугачев разглядел в юноше много хороших качеств и пытался склонить его на свою сторону. Однако Гринев оказался не просто хорошим человеком, но и принципиальной личностью. Несмотря на симпатию к Пугачеву как к противоречивому, но благородному человеку, молодой офицер остаётся верным присяге императрице.
В романе описываются ключевые моменты восстания, которое, с одной стороны, было справедливым желанием простого народа добиться своих прав, а с другой стороны, было «беспощадным и бессмысленным» действием. В результате бунт был подавлен властями, а его лидера и участников судили.
В главе XIV «Суд» Пушкин сближает сцену суда над Гринёвым и сцену казни Пугачёва. Так он замыкает композиционное кольцо. Впервые Пугачев возникает на страницах романа во время бурана. Он помогает главному герою найти убежище. Пугачев изображен в этой сцене покорителем природной стихии, ведь он единственный, кто не растерялся в данных условиях. Последняя встреча героев происходит во время казни Пугачева. Человек, который мог противостоять самой природе, оказывается побежденным самодержавием.
Интересно, что сцена суда над Гриневым занимает почти всю главу, а сцена казни Пугачёва описана в конце главы в нескольких предложениях. Это логично с той стороны, что главным героем все же является Петр Гринев, а не Пугачев. Однако на самом деле автор использует вымышленного героя и суд над ним, чтобы показать несовершенство судопроизводства в те времена. На примере того, как происходит суд над Гриневым, мы можем представить, что суд над Пугачевым был таким же несовершенным и негуманным. Поэтому идея сблизить две сцены суда дала автору возможность продемонстрировать, что суд на Пугачевым скорее был расправой царской власти с неугодным им человеком, а не справедливым судом над разбойником.
Итак, сближение сцен суда над Гринёвым и казни Пугачёва в романе соответствует кольцевой композиции произведения и имеет цель пролить свет на проблему правосудия в те времена.