Роль Захара в развитии внутреннего конфликта романа Гончарова «Обломов»
Конфликт в романе Ивана Гончарова «Обломов» состоит в противостоянии «обломовщины» (бездеятельного существования) и активной жизни. Автор показывает, что этот конфликт порожден в основном внутренними причинами – чувствами, мыслями, мировоззрением героев.
Главный герой Илья Обломов – типичный представитель помещицкого сословия, в котором и зародилось зло, названное «обломовщиной». На примере Ильи писатель демонстрирует пагубность такого явления. Но не только он является носителем «обломовщины». Есть в романе еще один яркий представитель – слуга Захар. Он впитал в себя леность, апатию своего хозяина и стал его отражением, еще более гиперболизированным примером.
Захар в начале романа уже почти старик. Но начал прислуживать Илье еще будучи юношей. Он настолько сроднился с барином, что уже не представлял себе жизни без него. В молодости Захар был проворным, ловким, но в старости стал совсем ленивым. Жизнь в деревне Обломовке повлияла на его мировоззрение, сделала рабом привычки бездельничать. И хотя он помогал одеваться барину, причесывал его и подавал еду, но делал все это без охоты и не всегда хорошо. Любимым занятием героя стало лежание на кровати. В этом он точная копия Обломова, который тоже редко вставал с дивана. Комично выглядит эпизод в первой главе, когда Обломов зовет к себе Захара, потому что сам не хочет вставать с дивана, а Захар недовольно поднимается с кровати и идет к барину. После того, как барин не смог точно сформулировать свой приказ, слуга снова ложится в кровать.
Роль Захара в развитии внутреннего конфликта романа важна, потому что показывает широту проблемы «обломовщины». Оказывается, она была свойственна не только помещикам, но и крепостным, которые приспосабливались к их способу жизни.
Захар, как и Обломов, скучает по жизни в Обломовке, где царили покой и тишина. Они оба противники прогресса, их устраивает старый уклад. Поэтому Захара раздражает деятельный Андрей Штольц, друг Обломова.
Обломов не чувствует потребности в деятельности отчасти потому что рядом такой человек, как Захар. Изредка барин ругает слугу за то, что он не следит за домом, но в основном ему все равно. Они жили вместе давно - и их лень приумножилась вдвое. Если бы возле Ильи находился всегда кто-то более деятельный, возможно, он «зарядился» бы от него этой энергией.
Писатель показывает на примере Захара, как крепостничество обезличивало людей. Захар не имел других интересов, кроме как служить Обломову. Когда барина не стало, закончилась и нормальная жизнь слуги.